發(fā)審委在審核過程中，更注重企業(yè)經(jīng)營是否規(guī)范、風(fēng)險揭示是否充分、盈利能力是否真實

　　5月18日，吉林省西點藥業(yè)科技發(fā)展股份有限公司首發(fā)申請被否；5月20日，吉林科龍建筑節(jié)能科技股份有限公司和南京中油恒燃石油燃?xì)夤煞萦邢薰�司的首發(fā)申請被否。

　　這是3天之內(nèi)連續(xù)3家公司的首發(fā)申請被否，被否公司數(shù)量超過了今年前4個月的總和�！�證券日報》記者注意到，今年以來首發(fā)申請被否的數(shù)量為5家，另外被否的兩家分別是邯鄲漢光科技股份有限公司和上海錦和商業(yè)經(jīng)營管理股份有限公司。

　　雖然尚不清楚上述5家公司IPO被否的具體原因，但從發(fā)審委委員詢問的主要問題中，或可觀察到審核的要點：更注重企業(yè)是否規(guī)范經(jīng)營、風(fēng)險是否充分揭示、盈利能力的真實性等。另外，對IPO企業(yè)所存在的關(guān)聯(lián)交易和同業(yè)競爭的要求也更為嚴(yán)苛。

　　其一是納稅情況。如對于吉林科龍建筑節(jié)能科技股份有限公司，發(fā)審委要求保薦代表人對照稅法的規(guī)定，對于發(fā)行人營業(yè)稅納稅義務(wù)發(fā)生時間、納稅期限是否符合稅法的規(guī)定發(fā)表核查意見。同時，針對發(fā)行人報告期與營業(yè)稅計提與繳納相關(guān)的內(nèi)部控制制度是否運行有效發(fā)表核查意見。

　　對于邯鄲漢光科技股份有限公司，發(fā)審委要求公司進一步說明的包括2014年度預(yù)繳2015年度企業(yè)所得稅的原因；與稅收繳納相關(guān)的內(nèi)部控制制度運行是否有效；發(fā)行人及其子公司納稅申報表與財務(wù)報表附注是否存在差異，該差異是否在相關(guān)申報材料中完整披露。

　　其二是資金往來問題。如對于吉林科龍建筑節(jié)能科技股份有限公司，發(fā)審委要求發(fā)行人代表說明招股書披露的每筆拆借資金的借出和歸還是否有協(xié)議；說明未計息且未做非經(jīng)常性收益扣除的原因；部分資金當(dāng)日拆借當(dāng)日還款，說明頻繁拆借資金的原因、實際控制人資金的來源和發(fā)行人借入用途；說明在頻繁拆借資金的情況下，能夠一一認(rèn)定“拆借金額”與“實際還款額”存在對應(yīng)關(guān)系的主要依據(jù)。

　　其三是經(jīng)營情況。如發(fā)審委要求南京中油恒燃石油燃?xì)夤煞萦邢薰�司進一步說明子公司曹妃甸恒燃市政燃?xì)庥邢薰�司的�?jīng)營情況，包括但不限于客戶結(jié)構(gòu)、收入增長、利潤率水平、新增訂單等內(nèi)容。曹妃甸恒燃的經(jīng)營環(huán)境是否發(fā)生重大變化，是否對發(fā)行人的盈利能力構(gòu)成重大影響。

　　要求吉林省西點藥業(yè)科技發(fā)展股份有限公司進一步說明報告期內(nèi)各年度發(fā)行人的經(jīng)銷商變化數(shù)量較多的原因，是否對發(fā)行人的銷售和經(jīng)營產(chǎn)生不利影響；報告期各期發(fā)行人與可比公司分產(chǎn)品的毛利率對比情況，并結(jié)合發(fā)行人產(chǎn)品特點說明發(fā)行人毛利率遠高于同行業(yè)公司平均水平的原因。

　　其四是關(guān)聯(lián)交易和公允性。如發(fā)審委要求上海錦和商業(yè)經(jīng)營管理股份有限公司結(jié)合上海廣電股份浦東有限公司和上海錦和商業(yè)經(jīng)營管理有限公司的股權(quán)關(guān)系變化情況進一步說明兩者之間租賃價格確定的合理性和公允性。

　　另外，發(fā)審委關(guān)注的要點還包括專利問題，如對于吉林省西點藥業(yè)科技發(fā)展股份有限公司，發(fā)審委要求公司針對主要產(chǎn)品利培酮口腔崩解片（可同）的專利技術(shù)使用事宜進一步說明，說明的要點包括“一種利培酮口腔崩解片及其制備方法”專利技術(shù)及其相關(guān)的商標(biāo)、商品名由“萬全系”企業(yè)獨家、無償授權(quán)使用的原因及合理性等7個方面。

　　商業(yè)賄賂問題，如要求吉林省西點藥業(yè)科技發(fā)展股份有限公司進一步說明對銷售費用中業(yè)務(wù)推廣費的內(nèi)部控制制度運行有效性和是否存在商業(yè)賄賂問題的核查情況。