自稱“假離婚”規(guī)避限購政策;女方表示夫妻感情不和,否認(rèn)欺詐，并請求分割丈夫隱匿的共同財(cái)產(chǎn)

　　新京報(bào)訊(記者王巍)“辦理離婚是為了符合給學(xué)齡前女兒購買學(xué)區(qū)房的條件，誰知離婚后，妻子卻拒絕復(fù)婚�！崩钕壬�以涉嫌欺詐為由，將妻子起訴至法院，希望能要回離婚協(xié)議中分走的兩套房產(chǎn)。

　　昨日，該案在昌平法院開庭。由于對復(fù)合不抱期望，李先生當(dāng)庭撤銷了對妻子王女士的起訴。但對方卻以他隱匿巨額財(cái)產(chǎn)為由提起反訴，要求重新分割共同財(cái)產(chǎn)。

　　男方：為買學(xué)區(qū)房假離婚

　　44歲的李先生與36歲的王女士于2008年8月13日登記結(jié)婚，婚后育有一女。

　　李先生說，因女兒即將到上學(xué)年齡，為使她受到更好的教育，夫妻倆協(xié)商在海淀區(qū)再購買一套學(xué)區(qū)房。因一家人在北京市已有兩套住房，按政策規(guī)定買學(xué)區(qū)房受到限制，因此他與妻子協(xié)商先賣掉一套住房，再購買學(xué)區(qū)房。

　　妻子當(dāng)時(shí)則表示反對，并提出“假離婚”規(guī)避限購政策�！八�說可以先辦理協(xié)議離婚手續(xù)，把兩套住房均過戶到她名下，然后我就可以購買學(xué)區(qū)房，買完后再復(fù)婚�！�

　　去年2月27日，雙方簽署了《離婚協(xié)議》并辦理了離婚登記手續(xù)，之后李先生借錢在海淀區(qū)貸款購買了學(xué)區(qū)房。他沒想到的是，在要求與妻子復(fù)婚時(shí)，卻遭到拒絕，并從家中被趕出。

　　“在離婚協(xié)議中‘離婚原因’的內(nèi)容是按照登記機(jī)關(guān)的要求隨便填寫的，并不是我的真實(shí)想法”。李先生表示，妻子的做法顯然蓄謀已久，故意欺騙他在離婚協(xié)議書中放棄房產(chǎn)，達(dá)到獨(dú)占全部房產(chǎn)的目的，其行為已構(gòu)成欺詐。故訴至法院，要求判令撤銷《離婚協(xié)議》中有關(guān)兩套房產(chǎn)分割和債務(wù)債權(quán)的內(nèi)容。

　　女方：離婚因夫妻感情破裂

　　對于前夫的說法，王女士表示，對方起訴的事實(shí)和理由均是虛構(gòu)的，涉案兩套房產(chǎn)本就在自己名下，并不牽扯到過戶，其中一套是婚前自己的父母出資購買。涉案房產(chǎn)屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不是夫妻共有。

　　“我一直想挽留這段婚姻，但夫妻感情早就破裂了，并不是為了學(xué)區(qū)房離婚，我也沒有欺詐行為”。她說，結(jié)婚后夫妻雙方感情一直不好，多年來沒有夫妻生活，孩子是試管嬰兒。

　　王女士的代理律師表示，離婚無真假，雙方當(dāng)事人自愿到民政部門辦理離婚登記，婚姻關(guān)系已經(jīng)解除。原告起訴被告欺詐，應(yīng)負(fù)有取證義務(wù)。

　　現(xiàn)場

　　女方反訴男方隱匿財(cái)產(chǎn)

　　在開庭過程中，王女士對李先生提起反訴，并表示，兩人在辦理協(xié)議離婚時(shí)，約定將夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部給其用來撫養(yǎng)女兒。自己是家庭婦女，財(cái)產(chǎn)全部由男方掌握。而李先生在離婚時(shí)隱匿了巨額財(cái)產(chǎn)，包括汽車、房產(chǎn)、股權(quán)、現(xiàn)金等，請求法院依法分割其隱匿的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　李先生表示，不存在隱匿財(cái)產(chǎn)行為，女方起訴中涉及的一套房產(chǎn)是在離婚后購買的，公司股權(quán)也不是在婚姻存續(xù)階段取得的，至于汽車，他表示，自己有輛汽車但還沒有搖號。

　　據(jù)了解，該案于去年8月16日在法院第一次開庭，當(dāng)時(shí)李先生表示愿意復(fù)婚。但這次開庭前，他表示已經(jīng)放棄了復(fù)婚的想法，“前妻已把兩套房產(chǎn)全部賣干凈了，孩子戶口都轉(zhuǎn)走了，不想和她有更多牽扯所以撤訴”。

　　法庭準(zhǔn)予李先生撤回起訴，對王女士反訴李先生案件并未做出判決結(jié)果。