上半年凈利潤虧損卻強推“10轉(zhuǎn)28”高送轉(zhuǎn)的新潮能源在昨日收到了上交所的問詢函。而在公司實際控制人及控股股東等大舉增持完畢之后，公司又拋出高送轉(zhuǎn)的行為，更是遭到了上交所的質(zhì)疑。

在問詢函中，上交所要求新潮能源補充披露“在公司業(yè)績處于虧損狀態(tài)下，此次利潤分配大規(guī)模擴(kuò)張股本的合理性和必要性”等問題。而在推出高送轉(zhuǎn)之前，公司實際控制人等大舉增持的行為也特別引起了上交所的關(guān)注。據(jù)了解，新潮能源大股東金志昌盛于今年4-6月期間，累計增持公司股票金額為8億元，而公司實際控制人和董監(jiān)高也在近期增持新潮能源股份1663.7萬元。就此，上交所要求新潮能源補充披露：公司實際控制人、大股東和董監(jiān)高在增持股份時，是否存在提議公司進(jìn)行高送轉(zhuǎn)的計劃。同時，根據(jù)新潮能源今年6月18日披露的大股東進(jìn)行股票質(zhì)押式回購交易的公告，大股東金志昌盛累計質(zhì)押的股份數(shù)量約為1.03億股，占其持股總數(shù)的99.96%，占新潮能源總股本的9.66%。而在問詢函中，上交所要求公司補充披露“大股東金志昌盛質(zhì)押股份的平均預(yù)警線、平倉線及大股東的流動性狀況”以及“金志昌盛在股東大會審議本次高送轉(zhuǎn)預(yù)案時的投票意見”。根據(jù)新潮能源此前發(fā)布的公告，本次高送轉(zhuǎn)議案是由公司副董事長兼總經(jīng)理胡廣軍現(xiàn)場提議。但北京一位投資者對此提出了質(zhì)疑，“實際控制人以及董監(jiān)高先大比例增持，隨后又由公司高管出面提議高送轉(zhuǎn)，巧合的可能性太低了，是否存在明顯的利益輸送行為”？

另外，在推送高送轉(zhuǎn)預(yù)案之前，新潮能源股價大幅上漲也引起了上交所的關(guān)注。交易行情顯示，在6月15日-7月11日之間，新潮能源的股價累計漲幅為22.17%，而同期內(nèi)其板塊漲幅僅為2.25%，大盤漲幅僅為5.37%，公司股票的漲幅明顯偏高。對于上述異常的走勢，上交所在問詢函中要求公司控股股東及實際控制人、董監(jiān)高自查推出本次高送轉(zhuǎn)方案的決策過程。