登陸創(chuàng)業(yè)板上市交易一年零八個月后，欣泰電氣近日因涉嫌欺詐發(fā)行被證監(jiān)會正式啟動強制退市程序。根據(jù)相關(guān)法規(guī)，該公司不能恢復上市，沒有重新上市的制度安排。

7月8日，證監(jiān)會發(fā)言人張曉軍表示，證監(jiān)會已完成對欣泰電氣涉嫌欺詐發(fā)行及信息披露違法違規(guī)案的調(diào)查審理工作，依法向欣泰電氣及相關(guān)責任人送達了《行政處罰決定書》和《市場禁入決定書》，對欣泰電氣及其17名現(xiàn)任或時任董監(jiān)高及相關(guān)人員進行行政處罰。

同時，深交所會在證監(jiān)會對欣泰電氣作出行政處罰決定后，啟動欣泰電氣退市程序。

8日晚間，欣泰電氣連發(fā)數(shù)條公告。公告稱收到證監(jiān)會的欣泰電氣因欺詐發(fā)行最終難逃被強制退市的命運。

武漢科技大學金融證券研究所所長董登新表示，欣泰電氣被監(jiān)管機構(gòu)強制退市，這意味著，欣泰電氣將成為A股歷史上第一家因為欺詐發(fā)行被退市的上市公司，而欣泰電氣退市不僅在于事件本身，更在于其更高層面的警示意義。

在他看來，一方面，欣泰電氣啟動退市程序，意味著監(jiān)管層的監(jiān)管重心、監(jiān)管方式發(fā)生質(zhì)的改變。過去在IPO審核環(huán)節(jié)，監(jiān)管層基于中介機構(gòu)是盡責的假設(shè)，所以在核準時都是側(cè)重于財務指標的優(yōu)劣。而現(xiàn)在，通過欣泰電氣一案，可以發(fā)現(xiàn)，監(jiān)管層更側(cè)重于IPO材料真實性審核，淡化了對財務指標優(yōu)劣的判斷。

另一方面，此次證監(jiān)會對欣泰電氣的相關(guān)中介機構(gòu)的違法違規(guī)行為，依法堅決予以查處，全面追究責任，也對中介機構(gòu)起到警示作用。

綜合來看，欣泰電氣退市對于凈化IPO市場，尤其是凈化IPO信息披露質(zhì)量，具有重大意義，“通過該案，我們也有理由認為，監(jiān)管層將加大對退市制度的推動力度，出臺更好的措施去提高退市效率�！倍�登新指出。

據(jù)證監(jiān)會有關(guān)部門統(tǒng)計，自2001年水仙電器被強制退市以來，滬深交易所僅有51家公司被強制退市。有市場人士表示，在欣泰電氣之后，估計會有越來越多的問題股被強制退市。與此同時，也必然會有一些有問題的上市企業(yè)因各種原因選擇主動退市。如此一來，A股退市通道將會被打開，“進多退少”的局面將被打破。

此外，社科院金融研究所金融市場研究室副主任尹中立認為，此次欣泰電氣欺詐發(fā)行被強制退市，對退市制度執(zhí)行和IPO的紀律都向前推進了一步。之前的新大地、萬福生科等欺詐發(fā)行案，證監(jiān)會對中介機構(gòu)也都提出了比較高的懲罰要求，但是并沒有退市的要求。

尹中立稱：“欣泰電氣對市場影響比較大的就是，強制退市，不能恢復上市。這也意味著，欣泰電氣所有的炒作預期都已經(jīng)破滅�！�

與此同時，欣泰電氣保薦機構(gòu)興業(yè)證券設(shè)立了5.5億元先行賠付專項基金，賠付金額約為保薦收入的46倍，也成為了監(jiān)管部門對券商的最大罰單。

不過，尹中立也強調(diào)，本次補償是有一系列條件的，比如對欣泰電氣欺詐發(fā)行風險提示公布以后，再在二級市場買入的投資者，發(fā)生的虧損不賠償�！皩τ形埸c的上市公司，千萬不要博傻，賭它重組、借殼等機會�！币�中立提醒投資者。

張曉軍表示：“欣泰電氣在發(fā)行上市過程中的欺詐行為，突破誠信底線，無視法律權(quán)威，嚴重侵害投資者合法權(quán)益，破壞資本市場正常秩序。對這類重大違法公司，資本市場將采取零容忍態(tài)度，堅決執(zhí)行重大違法強制退市制度，將其清除資本市場�！�