萬科A昨晚以公告的形式發(fā)布重組預案(修訂稿)，稱公司擬以發(fā)行股份的方式購買地鐵集團持有的前海國際100%股權，初步交易價格為456.13億元。交易完成之后，深圳市地鐵集團有限公司將成為萬科第一大股東，其股份占比為20.65%。同時，萬科A股票將于7月4日復牌。此外，萬科還在深交所發(fā)布《董事會議事規(guī)則》(修訂稿)，其中第五條規(guī)定，董事在任期屆滿前，股東大會不得無故解除其職務；另據(jù)附則顯示，該規(guī)則由董事會制訂報股東大會批準后生效，修改時亦同。

　　重組

　　若交易完成萬科股權結構將大變

　　公司將以發(fā)行股份的方式支付全部交易對價，初步確定對價股份的發(fā)行價格為每股15.88元，為定價基準日前60個交易日上市公司股票交易均價的93.61%。據(jù)此計算，公司將就本次交易向地鐵集團發(fā)行2872355163股A股股份。

　　目前，鉅盛華及其一致行動人持有萬科26.81億股，持股比例為24.29%；華潤持有16.82億股，持股比例為15.24%；若此次發(fā)行順利完成，深圳地鐵將成為萬科第一大股東，持有28.72億股，持股比例為20.65%；鉅盛華及其一致行動人持股比例降至19.27%；華潤持股比例為12.10%，將退居為第三股東。

　　不過，外界目前紛紛質(zhì)疑增發(fā)價格過低，重組預案遭到了寶能系和華潤的反對。華潤方面表示認可萬科和深圳地鐵的合作有利于萬科發(fā)展，但認為沒有必要通過發(fā)行股份的方式實現(xiàn)，可以通過現(xiàn)金購買等方式進行。寶能系也認為，該交易將攤薄股東權益。

　　對此，在6月19日晚，萬科高級副總裁譚華杰在電話會議上回應稱，萬科也希望把定增價格定高點，但交易是雙方自愿，對方不同意，交易是做不成的。所以選擇現(xiàn)金收購及15.88元的定增價，均是和對方協(xié)商后的結果。

　　停牌前，萬科A股價為24.43元。萬科A停牌以來，A股市場幾經(jīng)調(diào)整，上證指數(shù)從萬科A停牌時的3579點一路下跌，幾度起伏到昨日收盤的2932點。市場人士稱，萬科復牌后有補跌的壓力，若沒有大股東增持，恐怕有兩到三個跌停。

　　釋疑

　　萬科：本次交易不構成重大資產(chǎn)重組

　　萬科公告稱，本次交易的標的資產(chǎn)為地鐵集團持有的前海國際100%的股權，本次交易完成后前海國際將成為上市公司的全資子公司。本次交易中，公司擬購買的前海國際100%股權截至 2016 年 5 月 31 日的預估值為 456.13 億元。截至2015年底，萬科的合并資產(chǎn)總額為6112.96億元，歸屬于母公司股東權益總額為1001.84億元，合并營業(yè)收入為1955.49億元。而本次交易標的前海國際截至2016年5月31日的預估值為456.13億元。標的公司資產(chǎn)總額僅為萬科的7.54%，營業(yè)收入僅為萬科的0.01%，資產(chǎn)凈額為萬科的45.53%。

　　根據(jù)《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第十二條規(guī)定，本次交易不構成重大資產(chǎn)重組，而只屬于發(fā)行股份購買資產(chǎn)。

　　根據(jù)萬科公司章程，公司在一年內(nèi)購買、出售重大資產(chǎn)或者擔保金額超過公司資產(chǎn)總額百分之三十的，由股東大會以特別決議通過，即須經(jīng)股東大會表決權的三分之二以上通過。而此次收購的標的資產(chǎn)總額遠低于30%，只需列入股東大會普通決議事項，過半數(shù)通過即可。這意味著，萬科管理層只要爭取一半以上的股東投票即可，預案通過股東大會表決的難度變小。

　　目前萬科前三大股東寶能、華潤持股總計已接近40%，此前，寶能和華潤均表示反對重組預案的通過，不過，在寶能系提案要罷免萬科所有董事之外，華潤的態(tài)度似乎有些變化，其表示對寶能的議案持異議。在寶能系反對的前提下，華潤的態(tài)度顯得至關重要。

　　關注

　　證監(jiān)會：利益訴求應在公司框架內(nèi)妥善解決

　　萬科公告稱，根據(jù)《重組辦法》第四十七條的規(guī)定，本次交易需提交中國證監(jiān)會并購重組委審核。業(yè)內(nèi)人士分析，最終收購議案是否順利通過，除了股東大會通過之外，國資委、證監(jiān)會等有關部門的態(tài)度也很重要。

　　在昨日舉行的證監(jiān)會例行發(fā)布會上，對于萬科重組事件，證監(jiān)會發(fā)言人張曉軍表示，各方應著眼長遠，把保護投資者利益、促進公司長遠發(fā)展放在首位。證監(jiān)會一直在關注相關情況，上市公司股東及董事會、監(jiān)事會、高管層均應依照《公司法》等法律法規(guī)及公司章程的規(guī)定，行使權利，履行相關義務。相關方的利益訴求應當依法依規(guī)在公司治理框架內(nèi)妥善解決。

　　近日，萬科相關股東提出罷免公司董事會成員提案。張曉軍表示，“目前，深圳證券交易所依照《證券法》第115條第2款及深交所相關規(guī)定，依規(guī)對公司及寶能、華潤各方發(fā)出問詢函，督促各方規(guī)范信息披露行為，及時、準確地披露信息。”張曉軍強調(diào)，下一步，證監(jiān)會將持續(xù)關注事件的進程，督促系統(tǒng)相關單位按照《證券法》等法律法規(guī)要求，切實履行職責，嚴格要求各方及時履行信息披露義務。過程中發(fā)現(xiàn)違法違規(guī)問題，將依法問責，維護市場公平秩序。

　　分析

　　萬科股權爭奪戰(zhàn)走向未定

　　在此前召開的萬科股東大會上，王石曾喊話監(jiān)管部門：中國改革開放到今天，如何規(guī)范市場，相信監(jiān)管部門會體現(xiàn)出來，不是資本想怎么做就怎么做。

　　6月27日晚間，深交所官網(wǎng)也對外發(fā)布信息稱，已經(jīng)給華潤和寶能系公司分別發(fā)了關注函，要求他們自查，看雙方在萬科一事上是否形成關聯(lián)和一致行動人關系。隨后，華潤與寶能系分別在回復深交所問詢函中明確表示，雙方不是“互為一致行動人”，寶能系更是表態(tài)，歡迎并真誠希望管理層中的優(yōu)秀者繼續(xù)留任萬科。

　　市場人士指出，萬科A復牌時間的逼近，此時不論是華潤、萬科、寶能系三方，還是來自監(jiān)管層面，任何一個因素的變化都將影響萬科股權爭奪戰(zhàn)的走向。

　　文/本報記者 朱開云

　　焦點

　　萬科回應深交所問詢 獨董回避符合規(guī)定

　　6月22日，深交所對萬科發(fā)出關于重組的問詢函，要求公司就相關事宜做出補充說明。在問詢函中，深交所問詢獨立董事張利平回避的具體原因、該原因與此次交易之間的關系，并要求萬科說明此事是否符合深交所《股票上市規(guī)則》的相關規(guī)定等。同時，深交所還問詢了萬科此次交易涉及新發(fā)行A股，可能會導致H股公眾持股量低于10%等相關問題。

　　昨晚，萬科公告回應稱，張利平獨立董事系基于從商業(yè)邏輯上來看本次交易的通過與否可能影響黑石商業(yè)收購項目的通過與否，由于其本人在黑石香港任職，對本次交易的獨立商業(yè)判斷因而可能受到影響，本著審慎的原則，張利平獨立董事在本次會議上作出予以回避的決定。盡管張利平獨立董事不屬于《股票上市規(guī)則》第 10.2.1 條第(一) 至(五)項所列示的關聯(lián)董事，但確實存在“因其他原因使其獨立的商業(yè)判斷可能受到影響的”情形，前述回避符合《規(guī)范運作指引》、《董事會議事規(guī)則》及《獨立董事制度》的規(guī)定。

　　萬科A還提到，在張利平獨立董事實行回避的情形下，本次會議審議的 12 項議案所獲贊成票均超過無關聯(lián)關系董事半數(shù)，亦達到無關聯(lián)關系董事的三分之二以上，根據(jù)《公司法》、《公司章程》相關規(guī)定，本次會議所形成的決議合法、有效。另外，除非中國證監(jiān)會或深交所另有認定外，張利平獨立董事不存在《指導意見》及《獨立董事備案辦法》規(guī)定的不得擔任公司獨立董事的情形。

　　對于，針對深交所提到增發(fā)股份可能會導致H股公眾持股量低于10%的問題，萬科A回應稱，一旦出現(xiàn)因本次交易導致公司 H 股公眾持股比例低于 10%的情況，公司將會盡快采取措施解決這一問題，包括但不限于進行 H 股增發(fā)或采取其他的資本運作方式。

　　文/本報記者 朱開云

　　觀點

　　萬科“打架”已現(xiàn)相互妥協(xié)跡象

　　萬科的管理層與股東間的博弈，已經(jīng)成為社會經(jīng)濟話題；針對這樁全國關注的重大事件，北京大學法律經(jīng)濟學研究中心，組織和發(fā)起了“企業(yè)家與契約文明——以萬科為例”的跨學科研討會，來自中國政法大學、清華大學、北京大學和華南理工大學的10多位法學家、經(jīng)濟學家和管理學家，進行了三個多小時的發(fā)言和辯論。

　　圍繞萬科事件的發(fā)展與走向，與會的專家學者達成了基本的共識，不論是萬科的管理層，還是大股東寶能和華潤，相比之前火藥味十足的尖銳對立，都出現(xiàn)了相互妥協(xié)的良好跡象，這意味著當事方正在朝好的方向努力和轉化，即在法律的框架下，為了所有股東共同的利益，坐下來談判，通過合作以謀求多贏的格局。

　　萬科股權之戰(zhàn)持續(xù)了半年，專家稱其為打架，雖然兩大股東與管理層已流露出疲倦的意思，但市場上仍然有人希望打下去，不斷為各自的戰(zhàn)隊吶喊助威。他們表示，現(xiàn)在需要媒體出面勸架，不然他們的面子下不來。與會專家認為，最重要的需要當事方在各自妥協(xié)的基礎上，去尋找共識。首先從管理層到股東要有一個合作的意愿和態(tài)度，其次是三方最好有一個公開的承諾，比如一年內(nèi)萬科的管理層不變，任何一家大股東不再增持，也不減持，管理層的股權數(shù)量凍結起來；再談未來寶能進入董事會的名額，包括王石和郁亮的位置等等內(nèi)容。第三，希望社會營造合解合作的氛圍，最重要的社會要相信三方的能力和智慧，相信他們能拿出比較好的解決方案；而不能是一味地情緒發(fā)泄，甚至出現(xiàn)共輸?shù)木置妗?/p>

　　文/本報記者 劉慎良