寧夏經(jīng)信委原副主任高重瞳案件警示錄中有這么一句話，“剛走上領(lǐng)導(dǎo)崗位時，高重瞳還是一個自律意識很強的人。對一些開發(fā)商送來的現(xiàn)金、購物卡，她或直接拒絕，或上交單位，或當著開發(fā)商的面，以開發(fā)商的名義直接捐給學(xué)校、福利院�！蹦敲蹿E款用于社會捐贈是否屬于犯罪？專家提出，只要是非法獲取財物的貪污受賄行為，不管事后贓款贓物的去向如何，即便用于公務(wù)支出或者社會捐贈，也不影響貪污受賄罪的認定。（6月20日，《法制晚報》）

常有落馬官員對其收贓款原因做出種種解釋，甚至于懺悔過程中的聲淚俱下。然而到目前為止，真正可以站得住腳的理由依然沒能出現(xiàn)，再感人的解釋似乎除了可以作為懺悔題材的前車之鑒，就再也沒有別的實際價值了。因為任何理由都不是獲取贓款贓物的理由，如果官員和贓款之間產(chǎn)生了曖昧，那么一個悲劇式的結(jié)局是無法逃脫的。

本案高重瞳在走上領(lǐng)導(dǎo)崗位的最初，對于他人送來的贓物贓款有三種態(tài)度：直接拒絕、上交單位和轉(zhuǎn)捐社會。在有些人看來，這近似于沒有收贓。但在我看來，恰恰是這種曖昧的態(tài)度埋下的禍根。直接拒絕是為官者對贓款贓物的唯一態(tài)度，無需解釋；上交單位是一種不得已的保護干部方式，為什么不能直接拒絕？態(tài)度很重要，如果讓“送”的感覺還有回旋，那就確實不好“拒絕”了。沒有人想過要給“包公”送錢送物，原因很簡單，大家都知道“他”是一定不會要的。只要有人在打給官員“送”的主意，那就說明“黑臉”的官威還是不夠。

“贓”來了還要思索，還要考慮“送”的面子，這種曖昧是為官大忌�！肮佟贝�表的是大家的信任，因為個人的“小”面子而辜負了“大”信任，顯然不合適。所以說，有人“送贓”，除了堅決回絕還是堅決絕，這是一道唯一答案的單選題。

而把獲取的財物轉(zhuǎn)捐慈善，這個“轉(zhuǎn)球”無疑是個“勺子”。慈善事業(yè)很高尚，為了官員的面子而慈善的慈善是真慈善么？顯然“醉翁之意不在酒”，此“慈善”的目的或為拉攏官員，或為欲蓋彌彰，或為“商假官威”，而一定沒有的就是善念！

“官”與“贓”是對立關(guān)系，任何時候都是“曖昧”不得，否則真的說不清！