作為萬科獨董，著名經(jīng)濟學家華生的微博近日突成關注焦點。只因在萬科管理層與主要股東華潤就“收購前海國際的重組方案是否獲董事會通過”展開辯論之際，以直言敢諫著稱的華生在其微博吐露了萬科這次董事會的相關細節(jié)和他的觀點，雖然后因當事方的有關意見刪除，但依然引發(fā)各方強烈關注。在市場人士看來，華生作為獨董，全程參與、見證了萬科董事會的討論和投票過程，他的話和他的態(tài)度都頗值得外界參考。

　　6月20日一早，華生再發(fā)微博，對前一日刪除與萬科董事會相關的兩條微博作出了解釋。華生表示，刪博是接受有關意見，他“不在難以表達完整內(nèi)容的微博上討論此問題，未來會發(fā)文全面說明在萬科董事會上投票的立場和理由”。

   那么，華生在其已刪除的微博中究竟透露了什么？

　　記者從公開報道中獲悉，6月18日晚，就在各方熱烈討論萬科董事會（審議收購前海國際100%股權）相關決議通過與否之際，華生通過微博獨家披露了該次董事會上的部分細節(jié)。華生直言，在寶能系舉牌后其曾多次批評萬科管理層的“輕率表態(tài)”，并高度肯定萬科原第一大股東華潤過去在公司治理中的基石作用。但隨之話鋒一轉(zhuǎn)，稱華潤長期搖擺后如今突然強調(diào)要“堅決控股”，既要逼退寶能又反對深圳地鐵集團（通過本次重組注入前海國際）成為萬科新的大股東，而其自身并無資產(chǎn)注入方案，“今獨立董事若聽從大股東（應指華潤）否決重組，萬科復牌勢必連續(xù)暴跌，這將嚴重損害廣大投資者利益……”

　　華生的上述表態(tài)，透露出華潤、萬科“臺面下”的博弈細節(jié)。至于華潤是否真的要重新奪回萬科第一大股東之位，目前尚不能判定，但華生微博中所述的一些細節(jié)，在華潤方面的微妙表態(tài)中的確可以看出一些苗頭。如上證報昨日刊發(fā)的《再問誰的萬科？》中提及，華潤是反對萬科以增發(fā)股份的方式收購前海國際，認為這將大幅度攤薄現(xiàn)有股東權益。這與華生在6月19日發(fā)出的另一篇微博內(nèi)容相印證，華生透露，當時“華潤曾提出否決深鐵（深圳地鐵集團）入主，讓萬科巨資收購深鐵土地，待事過落定再對華潤等增發(fā)股份的方案”遭萬科獨董的一致反對。

　　同時，華生還表明其當時的態(tài)度是“我對（萬科）管理層和大股東（應指華潤）導致公司困局分別提出嚴厲批評和責問�！睋�(jù)記者了解，華生表態(tài)的核心考量在于萬科廣大股東的利益，也就是萬科復牌之時，如何能夠避免股價跌幅過大。

　　目前，在萬科與華潤各執(zhí)一詞的情況下，對上市公司收購前海國際的重組計劃，監(jiān)管部門將怎樣展開事后審核；更進一步，未來在萬科召開股東大會時，若公司A股復牌后股價已然出現(xiàn)大幅下挫，則寶能等相關各方又將采取怎樣的投票策略？面對這么多的變數(shù)和不確定性，作為獨董的華生或許更希望“華萬”雙方能充分利用當前的停牌期，進一步協(xié)商溝通，在如何維護廣大股東利益，推進公司長遠健康發(fā)展的立場上達成一致。

　　記者還注意到，華生在其最新微博中特別強調(diào)：“我在萬科不拿一分錢，也無任何利益人情瓜葛，不會屈服于任何攻擊和壓力�！睋�(jù)記者了解，華生已連續(xù)兩屆擔任萬科獨董，對公司了解比較充分，其當初就任也是因連續(xù)受邀，并不是出于利益關系。因此，華生可以不受牽絆，其表態(tài)或更能代表全體股東利益，也能更好履行獨董應有的職責，而不是所謂的“橡皮圖章”和“花瓶”。這一點，從華生對萬科管理層和華潤導致公司困局“分別提出嚴厲批評和責問”就可以看出來。

　　而回到事情的原點，從事態(tài)發(fā)展看，或許華生的連番發(fā)聲只是“誰的萬科”這一A股商戰(zhàn)大片的一段花絮，也難以影響其最終結局。但至少，有了這段花絮，在這出商戰(zhàn)大戲中，獨董的角色不再缺位。