西寧特鋼原財(cái)務(wù)總監(jiān)王大軍等人挪用公司上億資金一案，因相關(guān)判決書公布而曝光。目前，該案二審判決結(jié)果已出。

　　近日，中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布了有關(guān)西寧特殊鋼集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱西寧特鋼集團(tuán)）原副總經(jīng)理、西寧特殊鋼股份有限公司（600117，SH，以下簡(jiǎn)稱西寧特鋼）原財(cái)務(wù)總監(jiān)、財(cái)務(wù)部部長(zhǎng)王大軍等人的刑事裁定書。王大軍、西寧特鋼集團(tuán)原資本運(yùn)營(yíng)管理處處長(zhǎng)、西寧特鋼原財(cái)務(wù)部副部長(zhǎng)李學(xué)勇等人挪用上市公司資金，替四川運(yùn)亨實(shí)業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱運(yùn)亨公司）償還銀行到期貸款并收受賄賂，并因此給西寧特鋼造成巨大損失。

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，法院認(rèn)定王大軍等人系挪用西寧特鋼上市公司的資金，且發(fā)生時(shí)間在幾人當(dāng)初任職公司之時(shí)，但西寧特鋼此前并未對(duì)該事項(xiàng)進(jìn)行過披露。有證券律師認(rèn)為，西寧特鋼或涉信披問題。

　　西寧特鋼于12月12日早間公告該訴訟相應(yīng)情況，并稱已法律追償。至于此前為何未進(jìn)行披露，西寧特鋼相關(guān)人士向記者獨(dú)家回應(yīng)稱，公司不能全面掌握該案件事實(shí)，出于謹(jǐn)慎判斷，不能向公眾傳遞不完整不準(zhǔn)確的信息。

　　挪用資金替其他公司還錢

　　12月11日中午，王大軍等曾挪用西寧特鋼上億資金一事被網(wǎng)絡(luò)媒體曝光。

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，中國(guó)裁判文書網(wǎng)日前披露了青海省高級(jí)人民法院有關(guān)案件的裁定書，案件詳情得以公開。

　　2008年～2016年，王大軍與運(yùn)亨公司法定代表人周福國(guó)預(yù)謀，王大軍利用其職務(wù)便利，安排李學(xué)勇、原西寧特鋼財(cái)務(wù)部資金室員工代偉虛構(gòu)西寧特鋼與運(yùn)亨公司的貿(mào)易業(yè)務(wù)，違規(guī)幫助運(yùn)亨公司辦理銀行融資貸款。在運(yùn)亨公司不能償還銀行到期融資貸款時(shí)，“共計(jì)挪用西鋼股份公司（指西寧特鋼）票面金額約為4069萬(wàn)元人民幣的銀行承兌匯票及7000萬(wàn)元銀行賬戶資金，共計(jì)折合人民幣約1.1億元用于替運(yùn)亨公司償還銀行到期貸款�！�

　　裁定書顯示，王大軍、李學(xué)勇、代偉三人在2012年~2014年間都分別有收受周福國(guó)部分金額回報(bào)的行為。案發(fā)后，上述受賄財(cái)產(chǎn)均被依法追繳或凍結(jié)。

　　此外，2015年7月，代偉利用其職務(wù)便利，在辦理西寧特鋼銀行匯票貼現(xiàn)業(yè)務(wù)過程中，與票據(jù)貼現(xiàn)業(yè)務(wù)人員商定，以在原貼現(xiàn)利率基礎(chǔ)上上浮的方式增加貼現(xiàn)成本，套取西寧特鋼資金41.56萬(wàn)元，其中24.5萬(wàn)元用于歸還代偉個(gè)人借款，15萬(wàn)元用于炒股。案發(fā)后，該款項(xiàng)已全部依法追繳。

　　一審法院判決，王大軍、周福國(guó)等人被判有期徒刑9~14年不等。一審后，周福國(guó)、李學(xué)勇、王大軍三人提起上訴。青海省高級(jí)人民法院審理后，駁回上訴，維持原判。

　　公司稱已通過法律追償

　　雖然案發(fā)后運(yùn)亨公司償還了5314.46萬(wàn)元，但仍然給西寧特鋼造成了巨大損失。資料顯示，西寧特鋼主要從事特殊鋼的冶煉和金屬壓延加工業(yè)務(wù)，今年前三季度，公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入50.77億元，實(shí)現(xiàn)歸屬于股東的凈利潤(rùn)為虧損5.76億元。

　　西寧特鋼曾披露，李學(xué)勇2015年5月～2016年4月任西寧特鋼監(jiān)事，王大軍2016年4月～2016年8月任西寧特鋼董事。2016年1月12日，西寧特鋼董事會(huì)經(jīng)審議，同意王大軍辭去公司財(cái)務(wù)總監(jiān)職務(wù)。據(jù)中國(guó)裁判文書網(wǎng)披露，2016年8月，李學(xué)勇因涉挪用公款罪被刑拘，并于當(dāng)月被逮捕；王大軍于2016年8月被監(jiān)視居住，同年11月被取保候?qū)彙?/p>

　　但自李學(xué)勇等人被逮捕到二審判決公布，西寧特鋼均未披露該事項(xiàng)。

　　對(duì)此，上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師向記者表示，因?yàn)榕灿觅Y金時(shí)間跨度較大，每年占用資金額度未知，是否需強(qiáng)制披露取決于相關(guān)信披標(biāo)準(zhǔn)，目前不好確定西寧特鋼是否信披違規(guī)。上海漢聯(lián)律師事務(wù)所宋一欣律師向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，上市公司對(duì)于其中涉嫌違法的情況應(yīng)進(jìn)行公告，對(duì)占用公司資金的多少及具體影響，法院判決出來(lái)之后也應(yīng)披露，不公告或涉信披違規(guī)。

　　12月11日，西寧特鋼一位高管回應(yīng)記者稱，公司正在落實(shí)上述事宜，相關(guān)情況存在一定的出入。12月12日早間，西寧特鋼發(fā)布《關(guān)于涉及訴訟的說明》，披露王大軍等人構(gòu)成挪用公款罪。西寧特鋼表示，公司已經(jīng)采取法律手段對(duì)案件中所挪用的資金進(jìn)行了追償，預(yù)計(jì)不會(huì)對(duì)公司的資金、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)及損益造成不利影響。

　　西寧特鋼此前為何未就該事進(jìn)行披露？12月12日中午，西寧特鋼相關(guān)負(fù)責(zé)人向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，初步了解是案發(fā)到現(xiàn)在，案件一直處于偵查審理過程，公司不能全面掌握該案件事實(shí)，出于謹(jǐn)慎判斷，不能向公眾傳遞不完整不準(zhǔn)確的信息。公司在看到中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布的裁定書后，于第一時(shí)間進(jìn)行了公告。