近日，一則名為《山西某農(nóng)商行一年三換董事長，壞賬率高達(dá)28%，驚動(dòng)當(dāng)?shù)厥虚L!》的公眾號(hào)文章廣為流傳，因?yàn)槲闹胁⑽袋c(diǎn)名，好奇的網(wǎng)友也開始了“猜謎”游戲。

      山西資本圈注意到，雖然山西多達(dá)40余家農(nóng)商行“躺槍者”眾，但是根據(jù)文中的一些關(guān)鍵信息，找出這家農(nóng)商行并不難，結(jié)合公開信息，就會(huì)發(fā)現(xiàn)文中很多線索都指向了侯馬農(nóng)商行。

先來看看文中透露的一些關(guān)鍵信息：

一、去年6月末的時(shí)候，該行不良率為4.98%(當(dāng)時(shí)銀監(jiān)會(huì)披露的銀行業(yè)不良率為1.81%);而到了今年一季度末，這家銀行的不良率飆到了28.13%(一季度銀監(jiān)會(huì)數(shù)據(jù)行業(yè)平均不良率為1.74%)。與此同時(shí)，這家農(nóng)商行的核心資本充足率斷崖式下跌，短短9個(gè)月時(shí)間，從去年六月末的12.96%跳水，劇跌至今年一季度末的2.36%。

二、該行不到一年時(shí)間內(nèi)更換了三任黨委書記，其中，負(fù)面?zhèn)髀劜粩嗟牡谝蝗斡?011年年末一直任職到2016年的7、8月份，第二任黨委書記由山西省聯(lián)社從聯(lián)社系統(tǒng)內(nèi)空降，還未正式通過董事會(huì)任命為董事長，但在行里實(shí)際主持工作長達(dá)8個(gè)月，第三任于今年5月上旬在該行宣布，后續(xù)召開董事會(huì)進(jìn)行提名選舉。

三、因?yàn)樵撔幸恢本痈卟幌碌牟涣悸剩�終于迎來了當(dāng)?shù)厥姓�府的注意。�?dāng)?shù)剡�特別成立了清收處置該行不良的專項(xiàng)行動(dòng)協(xié)調(diào)小組，組長由市委副書記、市長直接掛帥。

      之所以會(huì)聯(lián)系到侯馬農(nóng)商行，首先要提及8月18日臨汾侯馬市召開的開展處置侯馬農(nóng)商行不良貸款專項(xiàng)行動(dòng)會(huì)議談起。這次會(huì)議指出目前不良貸款已成為制約侯馬農(nóng)商行發(fā)展的關(guān)鍵因素，存在著潛在的金融風(fēng)險(xiǎn)隱患，侯馬市決定成立清收處置侯馬農(nóng)商行不良貸款專項(xiàng)行動(dòng)協(xié)調(diào)小組，組長由市委副書記、市長段慧剛擔(dān)任，這次專項(xiàng)行動(dòng)要求，侯馬農(nóng)商行所有不良貸款，做到應(yīng)收盡收。

      雖然文中并沒有提及侯馬農(nóng)商行不良貸款的具體情況，但是當(dāng)?shù)卣�府直接主�?dǎo)銀行清收工作，以避免金融風(fēng)險(xiǎn)的行為，也從側(cè)面反映了該行的嚴(yán)峻形勢。但由于沒有具體數(shù)據(jù)的對比(原本歷年都會(huì)在當(dāng)?shù)孛襟w披露的財(cái)報(bào)信息，2016年也從公開層面無法找到)，這次會(huì)議及侯馬農(nóng)商行并未引起太大關(guān)注。

      山西資本圈注意到，就在華南金融局公眾號(hào)發(fā)文之前的9月12日，當(dāng)?shù)孛襟w再發(fā)一篇名為《侯馬清收處置農(nóng)商行不良貸款專項(xiàng)行動(dòng)持續(xù)發(fā)力》的文章，對侯馬市“聲勢浩大”的清收工作進(jìn)行了回顧，當(dāng)?shù)卣�府及侯馬農(nóng)商行均進(jìn)行了很多努力。

      然而巧合的是，9月13日華南金融局公眾號(hào)便刊發(fā)了上述內(nèi)容頗為“勁爆”的的公眾號(hào)文章，雖然文中爆料人及城商行的名字均未披露，但是文中此前尚未公開的數(shù)據(jù)和信息著實(shí)“驚人”，文章也得以迅速“刷屏”，“山西某農(nóng)商行”得以走紅。

      9月14日，一家財(cái)經(jīng)媒體則刊發(fā)了名為《侯馬農(nóng)商行不良率超13% 市長牽頭處置》的文章，文中再次從數(shù)據(jù)分析直指侯馬農(nóng)商行居高不下的不良率：

      侯馬農(nóng)商行近年來不良率持續(xù)攀升。2014年末、2015年末、2016年三季度不良貸款率分別為1.97%、2.99%、13.38%;不良資產(chǎn)率分別為1.22%、1.66%、5.8%。同時(shí)截至2016年三季度末，該行多項(xiàng)監(jiān)管指標(biāo)不達(dá)標(biāo)。核心負(fù)債依存度為54.39%，不良資產(chǎn)率達(dá)5.8%，不良貸款率達(dá)13.38%，撥備覆蓋率僅71.56%，貸款比例達(dá)83.01%，超額備付金率僅2.48%。此外值得注意的是，最大十家客戶貸款比例高達(dá)41.69%，也接近監(jiān)管指標(biāo)。

　　另外，侯馬農(nóng)商行的歷史淵源也暗合公眾號(hào)透露的信息：侯馬農(nóng)商行是在臨汾市侯馬市信用合作聯(lián)社的基礎(chǔ)上設(shè)立的股份制商業(yè)銀行，2011年12月侯馬市農(nóng)村商業(yè)信用合作聯(lián)社經(jīng)銀監(jiān)會(huì)批復(fù)同意籌建山西侯馬農(nóng)村商業(yè)銀行，成立時(shí)注冊資本2.6億元，后于2013年、2015年兩次增資擴(kuò)股，截至2015年末注冊資本6.3億元，目前法人代表仍顯示為李俊躍。

　　所以，結(jié)合上述種種信息，這篇名為《山西某農(nóng)商行一年三換董事長，壞賬率高達(dá)28%，驚動(dòng)當(dāng)?shù)厥虚L!》的公眾號(hào)文中，所指基本可以確定為侯馬農(nóng)商行，但山西資本圈尚存疑的是文中披露的一些財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)的來源，是否真是公司財(cái)報(bào)?又為何此時(shí)得以公開?!如若屬實(shí)，侯馬農(nóng)商行如此飆升的不良率原因何在?清欠處置成效究竟如何?

　　無論如何，小編都希望看到更多官方聲音，不良率高與低都應(yīng)有個(gè)說法，而不是繼續(xù)任其發(fā)酵。

　　不再贅述，小編再把這篇“刷屏”的文章分享如下：