■本報(bào)記者 劉 琪

　　近幾年里，互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)得到了飛速的發(fā)展，但與傳統(tǒng)金融相比，整個(gè)行業(yè)的規(guī)范性還亟待完善。以資產(chǎn)透明度這一核心標(biāo)準(zhǔn)為例，雖然監(jiān)管部門多次重申其重要性，但依然有很多平臺(tái)面臨資產(chǎn)不透明的問題。

　　8月3日，國家互聯(lián)網(wǎng)金融安全技術(shù)專家委員會(huì)(以下簡稱“專委會(huì)”)在官網(wǎng)發(fā)布了“全國互聯(lián)網(wǎng)金融陽光計(jì)劃”第八周資產(chǎn)透明度巡查報(bào)告，報(bào)告指出：聯(lián)連理財(cái)、樂錢、融投貸、壹文財(cái)富、雍和金融、信融投、瑞錢寶、全球貸、金寶會(huì)、宏財(cái)網(wǎng)，共10家互金企業(yè)存在資產(chǎn)不透明情況。

　　70家平臺(tái)資產(chǎn)不透明被點(diǎn)名

　　自6月12日以來， “專委會(huì)”已發(fā)布七次資產(chǎn)透明度巡查報(bào)告。據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者統(tǒng)計(jì)，報(bào)告累計(jì)通報(bào)了70家平臺(tái)的資產(chǎn)不透明情況。除上述10家平臺(tái)外，還包括：可溯金融、點(diǎn)牛金融、小微金融、握握貸、小康資本、小算盤等。

　　專委會(huì)在報(bào)告中指出，根據(jù)銀監(jiān)會(huì)下發(fā)的《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法》規(guī)定，網(wǎng)貸平臺(tái)應(yīng)當(dāng)在其官方網(wǎng)站上向出借人充分公開借款人基本信息、融資項(xiàng)目基本信息、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)結(jié)果、已撮合未到期融資項(xiàng)目資金運(yùn)用情況等有關(guān)信息。如果以出借人身份無法在網(wǎng)貸平臺(tái)官方網(wǎng)站上獲取上述信息，可以認(rèn)為其資產(chǎn)不透明。

　　目前，很多平臺(tái)只提供理財(cái)產(chǎn)品名稱和收益率，外界無法從這些產(chǎn)品描述中得知“這些錢被誰拿去用來干什么”，這就是典型的資產(chǎn)不透明。而資產(chǎn)透明度是互聯(lián)網(wǎng)金融安全的核心問題之一，資產(chǎn)不透明會(huì)導(dǎo)致無法分析風(fēng)險(xiǎn)，甚至掩蓋平臺(tái)自融、虛假項(xiàng)目等重大問題。

　　無獨(dú)有偶，此前深圳市錢誠互聯(lián)網(wǎng)金融研究院(第一網(wǎng)貸)、中國社會(huì)科學(xué)院金融法律與監(jiān)管研究基地、湖南省現(xiàn)代財(cái)政金融研究院相關(guān)人員組成的中國P2P網(wǎng)貸透明指數(shù)課題組也發(fā)布了一份針對(duì)中國P2P網(wǎng)貸透明指數(shù)的報(bào)告。不同于專委會(huì)針對(duì)單個(gè)平臺(tái)的資產(chǎn)不透明情況進(jìn)行說明，這份報(bào)告更多是從宏觀的角度闡述目前網(wǎng)貸平臺(tái)的透明情況。報(bào)告顯示，6月份全國P2P網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)透明度評(píng)估值為35.8分，比5月份上升0.42%，得分率35.8%，網(wǎng)貸透明度建設(shè)任重道遠(yuǎn)。

　　應(yīng)自上而下推進(jìn)透明度建設(shè)

　　對(duì)于不透明問題，有業(yè)內(nèi)人士在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)指出，僅僅依靠平臺(tái)自身進(jìn)行資產(chǎn)的信息披露工作恐怕難以讓人滿意，應(yīng)該效仿傳統(tǒng)金融行業(yè)，建立一個(gè)統(tǒng)一的行業(yè)信息披露平臺(tái)，自上而下的推進(jìn)行業(yè)透明度建設(shè)。另外，還需要發(fā)揮市場的作用，讓投資人意識(shí)到透明度的重要性，進(jìn)而主動(dòng)遠(yuǎn)離不透明的平臺(tái)。

　　“對(duì)于平臺(tái)而言，借款人和投資人的信息是平臺(tái)的核心競爭力之一，平臺(tái)一般鮮有愿意主動(dòng)披露其相關(guān)信息的。因?yàn)橐坏�將借款人的相關(guān)信息披露過多，勢必會(huì)造成同業(yè)平臺(tái)對(duì)借款人的爭奪，進(jìn)而造成資產(chǎn)端的流失，使平臺(tái)蒙受損失。相反，如果借款人信息披露過少，在現(xiàn)階段并沒有違規(guī)成本，反而保護(hù)了自己的資產(chǎn)端安全，所以行業(yè)內(nèi)很難通過平臺(tái)去推進(jìn)透明度建設(shè)。”該業(yè)內(nèi)人士分析道，“而反觀投資人，目前的投資人教育還有待加強(qiáng)。曾經(jīng)論壇里流傳的一種觀點(diǎn)叫‘既然都有風(fēng)險(xiǎn)，為什么我不選擇收益高的’，這句話的從根本上說明了投資人對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知的偏差，他們將風(fēng)險(xiǎn)錯(cuò)誤的理解為非黑即白的零和游戲，而不是概率問題。所以他們往往只追求高息，而忽略了透明度對(duì)自身投資安全的重要性�！�

　　有分析人士認(rèn)為，只有當(dāng)監(jiān)管自上而下的推進(jìn)行業(yè)透明度，并提高不透明的平臺(tái)的違規(guī)成本，平臺(tái)才會(huì)有意愿提高自身的透明度。另外一方面，投資人也需要樹立起相關(guān)意識(shí)，只有當(dāng)投資人充分了解平臺(tái)透明度對(duì)自身投資安全的重要性，主動(dòng)遠(yuǎn)離透明度差的平臺(tái)，行業(yè)才會(huì)得到良性的發(fā)展。