欧美视频xx,一本久,91日韩污污污免费在线观看,午长夜毛片,国产一级特黄a大片免费,亚洲天堂av无码不卡二区,自拍亚洲欧洲在线播放

100
首頁 › 處罰公示

太平洋保險僅愿賠6.7萬 第三方定損17萬 法院判賠18萬

2017-3-4 09:18| 發(fā)布者: 解剛| 查看: 546| 評論: 0

  (原標(biāo)題:第三方定損17萬太平洋保險公司僅愿賠6.7萬元)

  據(jù)市民黃先生稱,其購買了保險的車輛出了交通事故,太平洋保險公司鑒定損失為6.7萬元,而車輛所有方委托第三方鑒定公司,最后定損約17萬元。差距如此之大,保險公司卻以事故中,他的車輛被判承擔(dān)同等責(zé)任為由,保險公司只賠償一半。黃先生將保險公司告至法院后,法院最終判決太平洋保險公司按照第三方鑒定結(jié)論進(jìn)行賠償,共賠付18萬元。

  記者跟訪

  事故方:因定損過低,委托第三方鑒定

  接到報料后,南都記者了解到,2015年4月9日,黃先生公司以其自有的粵A重型特殊結(jié)構(gòu)貨車向太平洋保險公司投保交強險、車輛損失險、第三者商業(yè)責(zé)任保險及車損險不計免賠條款等機動車輛保險,其中車輛損失險、第三者商業(yè)責(zé)任保險的保險金額(賠償限額)分別為405000元及1500000元,保險期限自2015年5月10日至2016年5月9日止,被保險人寫的就是黃先生公司。

  2015年12月10日20時,在橫琴十字門大道路段,被告黃某駕駛的貨車與黃先生公司的粵A重型特殊結(jié)構(gòu)貨車發(fā)生碰撞,事故造成黃先生的駕駛員王某受傷,黃某車輛損壞。當(dāng)時,珠海市公安局交通警察支隊橫琴大隊認(rèn)定,黃某、王某未確保安全行車,負(fù)事故同等責(zé)任。事故當(dāng)天,黃先生公司就向太平洋保險公司做了報案,并將車輛送至珠海市南屏單鵬汽車服務(wù)中心維修。

  維修過程中,保險公司自行核定車輛損失為67620.7元,并告知黃先生公司。黃先生公司方面認(rèn)為該價格過低,便告知保險公司將委托第三方進(jìn)行鑒定。經(jīng)公司委托,2016年1月15日,珠海市某達(dá)價格評估有限公司作出廣東省道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書,鑒定粵A車損失總價為169932元,其中更換零配件價格為152232元,修理項目價格為17700元。均有發(fā)票為證。但這一鑒定結(jié)果,保險公司不認(rèn)可并拒絕賠付。

  保險公司:被保車輛負(fù)事故同等責(zé)任,僅同意賠6.7萬元

  南都記者了解到,太平洋保險公司認(rèn)為,損失根據(jù)保險合同約定應(yīng)按照責(zé)任比例賠償。根據(jù)《機動車保險條款》第十五條,保險人依據(jù)保險機動車一方在事故中所負(fù)責(zé)任比例,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。保險人保險機動車一方負(fù)同等事故責(zé)任的,保險人按50%事故責(zé)任比例計算賠償。該起事故中,黃先生公司車輛與黃某駕駛的粵C車輛負(fù)同等責(zé)任,所以,損失應(yīng)優(yōu)先在三者強制險內(nèi)賠付2000元,超出部分應(yīng)按照50%比例由粵C車承擔(dān)。

  此外,實際維修與鑒定不符合,存在價格差異,且缺乏發(fā)票證明損失。鑒定的損失不合理,經(jīng)保險公司核定損失67620.7元,所以,僅同意按照67620.7元賠付。根據(jù)保險規(guī)定及理賠流程,車輛維修后還應(yīng)提供正規(guī)的增值稅發(fā)票,但該公司提供的單據(jù)不足以證明實際損失,也沒有提供轉(zhuǎn)賬憑證,維修費增值稅發(fā)票及車輛換件應(yīng)交由保險公司回收。

  在賠償金額無法達(dá)成一致的情況下,黃先生公司將太平洋保險公司起訴至法院。

  事件進(jìn)展

  起訴后法院判賠18萬元

  南都記者獲悉,該事件已經(jīng)有了判決結(jié)果。一審法院認(rèn)為,原告黃先生公司提供了珠海市某達(dá)價格評估有限公司鑒定粵A車損失總價為169932元,該鑒定機構(gòu)具有鑒定資質(zhì),在保險公司無足夠的證據(jù)予以反駁的情況下,對該鑒定結(jié)論書,予以采納。雖提供的相關(guān)維修收據(jù)顯示支付配件費及修理費共計(18200元+153432元)=171632元,但車輛經(jīng)鑒定的損失額為169932元,超出部分,自行承擔(dān)。另拖車費3500元及評估費6748元有相關(guān)發(fā)票予以佐證,予以確認(rèn)。

  對于保險公司提出的因車輛的駕駛員需負(fù)事故的同等責(zé)任,故只需對損失的50%承擔(dān)責(zé)任的說法,法院認(rèn)為,本案中,因已購買了車輛損失險,故對于該部分損失,保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)應(yīng)予理賠;對于黃某駕駛粵C車所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,亦應(yīng)在商業(yè)險范圍內(nèi)理賠,在賠償后,可在保險金范圍內(nèi)代位求償。因拖車費系減少保險標(biāo)的損失的救助費用,評估費亦屬查明和確定保險標(biāo)的損失程度的必要費用,保險公司均應(yīng)予以理賠。太平洋保險公司應(yīng)支付保險理賠款合計180180元(車輛損失169932元+拖車費3500元+評估費6748元)。


路過

雷人

握手

鮮花

雞蛋
聯(lián)系電話:0357-3991268
聯(lián)系QQ:649622350

QQ|Archiver|手機版|小黑屋|臨汾金融網(wǎng) ( 晉ICP備15007433號

Powered by Discuz! X3.2© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回頂部