如果當?shù)卣�府部門一開始能嚴格依法依規(guī)辦事，不給違規(guī)項目開“綠燈”，何來日后的“尾大不掉”?如果有關部門在問題萌芽時就對其采取嚴厲措施，而不是縱容和“呵護”，哪有后來的種種“無奈”?如果一些官員摒棄不合理的經(jīng)濟發(fā)展理念，約束所謂的“政績”沖動，重視公眾的舉報，“怪胎”哪來的生存空間?如果一些銀行不給違規(guī)項目貸款，又怎么會有呆壞賬之憂?

　　據(jù)《工人日報》2月27日報道，近日，甘肅蘭鑫鋼鐵有限公司因違法違規(guī)建設鋼鐵項目，遭省政府嚴厲通報，14名當?shù)毓賳T被問責。這家企業(yè)在國家“去產(chǎn)能”的政策背景下，無備案、無環(huán)評、無產(chǎn)能置換等手續(xù)，卻“頂風作案”，雖然屢屢進入國家環(huán)保、工信、安監(jiān)等部門的“黑名單”，但卻在當?shù)貙疑稀凹t榜”。目前，甘肅已將蘭鑫鋼鐵作為警示教育的典型，反思違法違規(guī)建設鋼鐵項目的嚴重后果，確保落后產(chǎn)能淘汰出清、“僵尸企業(yè)”應退盡退，堅決防止出現(xiàn)類似弄虛作假行為。

　　一個在供給側結構性改革背景下被列入化解過剩產(chǎn)能的行業(yè)，一家屢被國家有關部門警告、通報和責令查封的企業(yè)，卻在“黑榜”“紅榜”加身的蹊蹺中“野蠻生長”長達數(shù)年，這個怪胎的生存軌跡暗含多少不為人知的秘密，值得拷問。

　　悉數(shù)這家企業(yè)的前世今生，其“野蠻生長”的背后閃爍著一些近乎荒誕的怪現(xiàn)象。如果說項目上馬與國家要求禁止以任何名義、任何方式新增鋼鐵產(chǎn)能和項目“同步前行”，生產(chǎn)時置國家化解鋼鐵行業(yè)過剩產(chǎn)能于不顧，在各方質疑下“頂風作案”，屢遭舉報、通報、責令停產(chǎn)后“不收手”，這些已經(jīng)令人瞠目的話，那么當國家有關部門將其納入“黑名單”，當?shù)卣�府卻讓其屢上“紅榜”，就更加令人困惑和不解了。限電不能讓其止步，舉報無關痛癢，“黑榜”傷不到，處罰成“廢紙”——這家企業(yè)的底氣可謂“強悍”。

　　其“野蠻生產(chǎn)”的背后，許多因素也是似曾相識。比如，有人為其提供“保護傘”;當?shù)赜械恼�府部門有令不行、有禁不止，將國家三令五申不得新增鋼鐵產(chǎn)能當成耳旁風，對有關部門的處罰置之不理;為了GDP和所謂“政績”，有些官員給其加“光環(huán)”，為其“站臺”，大事化小、小事化了;有關部門的通報、經(jīng)濟處罰數(shù)額太輕，不能讓其傷筋動骨;企業(yè)貸款綁架了銀行，要淘汰落后產(chǎn)能就會牽扯巨大債務，當?shù)卣�府的腰桿硬不起來。

　　盡管這家企業(yè)的“野蠻生長”已被叫停，但相關方面不能“好了傷疤忘了疼”。如果當?shù)卣�府部門一開始能嚴格依法依規(guī)辦事，不給違規(guī)項目開“綠燈”，何來日后的“尾大不掉”?如果有關部門在問題萌芽時就對其采取嚴厲措施，而不是縱容和“呵護”，哪有后來的種種“無奈”?如果一些官員摒棄不合理的經(jīng)濟發(fā)展理念，約束所謂的“政績”沖動，重視公眾的舉報，“怪胎”哪來的生存空間?如果一些銀行不給違規(guī)項目貸款，又怎么會有呆壞賬之憂?

　　反思“野蠻生長”背后的成因，防止類似現(xiàn)象的重現(xiàn)，更多的地方應以此為鑒，防患于未然，對本行業(yè)、本地區(qū)是否存在類似現(xiàn)象保持高度警惕，發(fā)現(xiàn)類似苗頭及時將其遏制于萌芽狀態(tài)。

　　敬畏權力、敬畏法律，謹慎用權，守土有責，不能只是口號，而應該成為實實在在的行動。