恒大四度舉牌 廊坊發(fā)展 穩(wěn)居第一大股東之位

　　恒大對廊坊發(fā)展的舉牌始于2016年4月份。當(dāng)月恒大連續(xù)2個交易日斥資2.91億元買入廊坊發(fā)展股票，持股比例增至5.005%;之后的7月27日至7月29日，恒大連續(xù)三天增持廊坊發(fā)展4.995%股份，構(gòu)成第二次舉牌;8月份恒大再度增持廊坊發(fā)展5%的股份，并首次登上了公司大股東之位。不過，隨后廊坊控股于8月5日買入54.33萬股，8月9日又增持630.04萬股，持股比例達(dá)到15.3%，奪回第一大股東的位置。

　　10月30日晚，廊坊發(fā)展又公告稱，恒大于10月28日在二級市場增持公司股票1900萬股，占公司總股本5%。本次權(quán)益變動后恒大持有公司7603萬股，占公司總股本的20%。 而在10月31日的后續(xù)計(jì)劃說明中，恒大稱，沒有在未來12個月內(nèi)對上市公司主營業(yè)務(wù)進(jìn)行調(diào)整以及對上市公司章程進(jìn)行修改的明確計(jì)劃。

　　實(shí)際上，早在8月份恒大第三度舉牌廊坊發(fā)展時，上交所便發(fā)函詢問恒大是否有意取得廊坊發(fā)展實(shí)際控制權(quán)及是否會修改公司章程等數(shù)個問題。8月10日晚，恒大在回復(fù)函中稱，暫時不會改變廊坊發(fā)展現(xiàn)狀，但未來并不排除這種可能。

　　而同一天，廊坊發(fā)展還舉行了臨時股東大會，對提前償還借款、選舉王大為等10名董事和修改公司章程等12項(xiàng)議案進(jìn)行投票，其中前11項(xiàng)獲得通過，但關(guān)于修改公司章程的議案未通過。彼時，不少市場人士便認(rèn)為，隨著恒大持股比例越來越大，廊坊控股很難守住大股東的地位。

　　實(shí)際上，恒大在多份公告中均指出，在京津冀一體化的國家戰(zhàn)略布局中，河北省廊坊市憑借毗鄰北京、天津的獨(dú)特區(qū)位優(yōu)勢，被確定為京津冀中部核心功能區(qū)的重要城市。廊坊發(fā)展為廊坊市重要的A股上市公司，主要從事物資貿(mào)易和銷售業(yè)務(wù)，在京津冀一體化政策深入實(shí)施過程中，具備獨(dú)特的區(qū)位及資本市場平臺優(yōu)勢。恒大充分看 好未來 京津冀一體化戰(zhàn)略的實(shí)施前景，看好廊坊發(fā)展所具備的獨(dú)特優(yōu)勢以及恒大地產(chǎn)入股后所可能形成的良好協(xié)同效應(yīng)，并希望在入股廊坊發(fā)展后，積極與各方探索有利于上市公司發(fā)展的業(yè)務(wù)路徑。

　　點(diǎn)評：據(jù)悉，廊坊控股旗下土地資源大部分來自五個產(chǎn)業(yè)園區(qū)一級土地開發(fā)，共計(jì)33.504萬畝，其中 新興產(chǎn)業(yè) 示范區(qū)10.944萬畝，萬莊生態(tài)城2.31萬畝，廣陽現(xiàn)代服務(wù)業(yè)園區(qū)3.75萬畝，廣陽高新科技孵化園區(qū)1.5萬畝，臨空經(jīng)濟(jì)區(qū)15萬畝。不過，雖然廊坊控股旗下土地資源豐富，但由于自身資金缺乏等多種原因，這些項(xiàng)目一直進(jìn)展較為緩慢。

　　而對于恒大來說，舉牌廊坊發(fā)展絕對是只賺不賠的買賣。畢竟，即便恒大沒有拿下控制權(quán)，但廊坊控制如果想守住第一大股東的地位，其也一定會進(jìn)行資產(chǎn)注入，恒大由此將獲得成倍收益;同時，通過購入廊坊發(fā)展的股權(quán)，恒大也有更多機(jī)會染指廊坊控股的土地資源，無論是以合作還是其他形式。

　　萬科屢遭舉牌 股權(quán)之爭愈演愈烈

　　在四度舉牌萬科后，寶能系在2016年7月份完成了迄今為止對萬科的最后一次舉牌。值得注意的是，這次舉牌的時間跨度非常久，且資金全部來自資管計(jì)劃。

　　據(jù)悉，寶能旗下的鉅盛華在2015年12月9日至2016年7月6日間，通過5個資產(chǎn)管理計(jì)劃，共買入 萬科A 5.49億股，占萬科總股本的4.97%，耗資111.18億元。由此，寶能持有萬科的股份達(dá)到25%，構(gòu)成第五次舉牌。

　　就在寶能完成第五次舉牌后不到一個月，恒大也正式加入戰(zhàn)局。2016年8月4日， 中國恒大 發(fā)布公告，其已斥資91.1億元購入萬科5.17億股A股，占其總股本的4.68%。恒大稱，萬科擁有良好的財(cái)務(wù)狀況，此次入股是出于投資的考慮。4天后，恒大方面增持的萬科股份達(dá)到5%，觸及首次舉牌線。

　　11月9日晚，萬科再度公告稱，自8月16日至11月9日，恒大通過其附屬公司進(jìn)一步收購約1.62億股萬科A股股份，連同此前收購，恒大在萬科的持股比例達(dá)到約8.285%。兩周后，恒大聯(lián)手旗下9家公司完成了對萬科的第二次舉牌。而截至11月29日，恒大持有的萬科股份已達(dá)14.07%，收購總代價為362.7億元。

　　萬科的股價也由此節(jié)節(jié)攀升，不斷刷新歷史最高價(復(fù)權(quán)后)，這家地產(chǎn)龍頭的市值首次突破3000億元，寶能的浮盈更是達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的359億元。

　　不過，就在市場認(rèn)為恒大將完成第三次舉牌時，卻出現(xiàn)了意想不到的變化。年末證監(jiān)會和保監(jiān)會聯(lián)手打壓險(xiǎn)資對企業(yè)的舉牌，偃旗息鼓數(shù)個月的寶能被傳出尋找接盤方的消息。同時，恒大總裁夏海鈞也表示，“萬科是一個非常優(yōu)秀的企業(yè)，我們投資萬科是看好萬科未來的發(fā)展前景，我們無意也不會成為萬科的控股股東�！�

　　對此，市場普遍解讀為，恒大短期內(nèi)不會再增持萬科，各股東方對萬科的舉牌也將告一段落。

　　但這家股權(quán)曾極度分散的公司，在經(jīng)歷一年多的搶籌大戰(zhàn)后，A股流通盤已經(jīng)不到20%。連萬科創(chuàng)始人王石都表示，萬科A已淪為莊股，“現(xiàn)在各種資本都對萬科有興趣。有一種是為了借殼，還有一種是把萬科看做唐僧肉，在萬科股權(quán)之爭中，兩種因素都有�！�

　　點(diǎn)評：作為國內(nèi)房企多年的老大，萬科的股價一直不溫不火，曾有一段時間一直是跌不下7元/股，也漲不過12元/股。不過，在一些人眼中，這家負(fù)債率極低(相對其他房企)，現(xiàn)金豐沛公司的價值是被低估的，尤其是還有萬科這塊金字招牌。顯然，作為房企中的唐僧，公開上市難免不被各路資本覬覦。尤其是在股權(quán)極度分散的情況下，這就相對于大圣、八戒、沙僧都不在身邊，資本不乘虛而入才是怪事。當(dāng)然，這背后有沒有更深層的目的，在事情沒有最終揭蓋前，誰也不能保證。

　　另外，行業(yè)龍頭間相互入股早有先例，典型的是家電龍頭企業(yè)美的旗下控股公司成了格力的第十大股東。而萬科不但此前的估值引人關(guān)注，每年的分紅率也達(dá)到5%，且還有逐年提高的趨勢，因此只要不是買的太高，這個地產(chǎn)界的唐僧應(yīng)該可以給股東們不錯的回報(bào)。

　　“野蠻人”打到家門口 內(nèi)憂不解格力僅是筑起“馬其諾防線”

　　2016年底，雖然收購珠海銀隆失敗，但 格力電器 在復(fù)牌后不跌反漲引起業(yè)界關(guān)注。在11月末的幾個交易日里，公司股價放量大漲，甚至接近去年6月份的歷史高位。

　　此時 中金公司 走到幕前大談格力電器是A股最適合被舉牌的公司之一。其還預(yù)測，若格力被舉牌，舉牌人可通過要求提高分紅率、現(xiàn)金收購資產(chǎn)以提升格力估值，舉牌期間的估值將超過歷史估值區(qū)間。

　　說曹操，曹操到。根據(jù)11月30日晚格力電器的公告，前海人壽在11月17日至11月28日期間大量購入公司股票，持股比例由三季度末的0.99%升至4.13%，持股排名由公司第六大股東上升至第三大股東。前海人壽在短短8個交易日內(nèi)增持了約1.89億股，以此期間格力電器25.52元/股的成交均價計(jì)算，投入的資金預(yù)估在48億元左右。

　　實(shí)際上，前海人壽進(jìn)入格力電器前十大股東是在2015年第四季度，當(dāng)時持股近7000萬股。董明珠或早已覺察到這一危機(jī)，不等“野蠻人”打到家門口，就早早推出了收購和員工持股計(jì)劃，然而卻遭遇多方阻礙。而這些計(jì)劃的擱淺，讓格力電器“被舉牌”成為可能。

　　為抵御“野蠻人”，董明珠可謂煞費(fèi)苦心。銀隆方案被否后，多位格力高管曾一度斥資千萬元增持格力股票。同時，2016年11月24日感恩節(jié)當(dāng)天，格力電器突然宣布所有員工加薪1000元。以目前格力7萬多員工計(jì)算，光此次加薪就耗掉格力近十億元現(xiàn)金，可達(dá)到在短時間內(nèi)降低公司利潤，減少股東分紅的目的。此外，董明珠還特意選擇在前海人壽尚未達(dá)到持股5%的披露標(biāo)準(zhǔn)時就公布其動作，對于前海人壽來說，也提高了其繼續(xù)增持的成本。

　　格力電器管理層的反抗未見明顯成效，轉(zhuǎn)機(jī)發(fā)生在證監(jiān)會主席劉士余的一次講話后，其痛批“野蠻收購”，指責(zé)部分金融持牌機(jī)構(gòu)，仰賴于持牌優(yōu)勢，利用風(fēng)險(xiǎn)承受能力較低的大眾資金進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)不對等的杠桿收購。

　　隨后，前海人壽發(fā)布聲明，稱未來將不再增持格力股票，并會在未來根據(jù)市場情況和投資策略逐步擇機(jī)退出。各方的共同努力，終于嚇退門口“野蠻人”。

　　點(diǎn)評：過去一段時間，董小姐可謂經(jīng)歷了內(nèi)憂外困。在“野蠻人”敲門之際，董小姐在格力集團(tuán)職務(wù)變動。有業(yè)內(nèi)人士透露：“在很長一段時間內(nèi)，董明珠和她領(lǐng)導(dǎo)下的格力電器管理層不得不兩線作戰(zhàn)，對內(nèi)協(xié)調(diào)與集團(tuán)之間的關(guān)系，對外想方設(shè)法抗拒‘野蠻人’入侵�！�

　　雖然格力電器“被舉牌”警報(bào)最終在監(jiān)管層的介入下，幸運(yùn)地解除。但這并不意味著格力就此平安無事。畢竟，格力股權(quán)分散，格力系內(nèi)部矛盾依然存在，如何在面臨外敵前，先解決內(nèi)憂，恐是公司首要解決的事。

　　資本老手精準(zhǔn)踩點(diǎn) ST慧球 狙擊野蠻人“病急亂投醫(yī)”

　　2016年，ST慧球可以說是“野蠻人”入侵重災(zāi)區(qū)。

　　2016年8月2日，ST慧球公告稱，一家名為深圳市瑞萊嘉譽(yù)投資企業(yè)(下稱“瑞萊嘉譽(yù)”)的公司，連續(xù)增持公司1973.96萬股，持股比例達(dá)4.999978%。瑞萊嘉譽(yù)方面則稱，未來12個月內(nèi)還將擇機(jī)增持公司若干股份，且增持比例不少于總股本的5%，有意碰觸“警戒線”。

　　一位ST慧球高管認(rèn)為，瑞萊嘉譽(yù)增持這些股票明顯是經(jīng)過嚴(yán)密計(jì)算的，且期間有買有賣，是資本市場老手所為。

　　為此，ST慧球甚至請來了資本市場上頗有“名氣”的鮮言，希望借其專業(yè)的法律知識和運(yùn)作上市公司的豐富經(jīng)驗(yàn)，為“野蠻人”入侵出謀劃策。但ST慧球這一打算落了空。此后，瑞萊嘉譽(yù)展開了一輪輪逼宮，公司前實(shí)際控制人顧國平離開。

　　9月6日，公司再發(fā)公告稱，瑞萊嘉譽(yù)于8月11日至9月5日期間，累計(jì)增持公司股份1973萬股，累計(jì)增持比例5%。此次增持后，瑞萊嘉譽(yù)合計(jì)持有公司3947.94萬股，占公司總股本的10.000018%。截至9月22日，瑞萊嘉譽(yù)持有ST慧球10.46%的股份，為第一大股東。

　　隨后，瑞萊嘉譽(yù)開始加速改選ST慧球董事會。2016年9月份，ST慧球發(fā)布公告稱，瑞萊嘉譽(yù)一次性提出了14項(xiàng)議案，主要包括否決或罷免公司董事候選人、董事及獨(dú)立董事，選舉新的董事和獨(dú)立董事，修改公司章程等。彼時，公司實(shí)際控制人缺位，若ST慧球臨時股東大會召開及相關(guān)議案獲得通過，瑞萊嘉譽(yù)或成為上市公司的實(shí)際控制人。

　　12月22日，瑞萊嘉譽(yù)自行召集2016年第三次臨時股東大會，高票通過了其提出的議案。此舉被市場解讀為瑞萊嘉譽(yù)正在為改組ST慧球董事會掃清障礙。

　　不過，就在臨時股東大會決議公告披露當(dāng)晚，ST慧球董事會迅速做出“抵抗”，發(fā)出數(shù)則公告稱，已就訴瑞萊嘉譽(yù)損害公司利益責(zé)任糾紛一案，向法院申請財(cái)產(chǎn)保全。同時， ST慧球稱，瑞萊嘉譽(yù)自行召集臨時股東大會明顯違反《公司法》相關(guān)規(guī)定，“嚴(yán)重侵害了公司權(quán)益，造成了公司社會評價度的明顯降低，給公司的名譽(yù)權(quán)造成了損害�！�

　　目前，ST慧球已向法院遞交了民事起訴狀，并已收到受理案件通知書。對簿公堂，這或僅是個開始，ST慧球與舉牌方瑞萊嘉譽(yù)的“斗爭”將是一個漫長的過程……

　　點(diǎn)評：目前，瑞萊嘉譽(yù)與ST慧球高管層對公司的控制權(quán)爭奪得頗為熱鬧，但在這一熱鬧背后，ST慧球的業(yè)績卻呈大幅虧損狀態(tài)。公司三季報(bào)顯示，其2016三季報(bào)凈利潤為-0.18億元，同比下降1795.72%。

　　這并不令人意外。自從 匹凸匹 原董事長鮮言被曝入主ST慧球以來，ST慧球就處于“失控”狀態(tài)：面對監(jiān)管機(jī)構(gòu)多次問詢不予回復(fù)，甚至在被取消信披直通車資格的情況下，自行找媒體披露未經(jīng)審核通過的公告。

　　公司信披違規(guī)、治理等問題越發(fā)凸顯，已成為頑疾。只有不病急亂投醫(yī)，各方盡快達(dá)成共識，ST慧球才能真正走出“淪為資本操縱的工具”的命運(yùn)。

　　陽光 保險(xiǎn) 舉牌逼出好“聯(lián)姻” 伊利股份 入主 中國圣牧 謀協(xié)同發(fā)展

　　盤點(diǎn)2016年 中國資本 市場，險(xiǎn)資舉牌成資本市場最熱的關(guān)鍵詞。 陽光保險(xiǎn)舉牌伊利股份一事，在引發(fā)資本市場高度關(guān)注的同時，也引發(fā)乳業(yè)市場軒然大波。

　　9月19日，乳業(yè)龍頭 伊利股份公告稱，9月14日，陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通過上海證券交易所集中交易系統(tǒng)增持5667900股。本次權(quán)益變動后，陽光產(chǎn)險(xiǎn)和陽光人壽保險(xiǎn)股份有限公司合計(jì)持有伊利股份總股本的5%，由此觸發(fā)舉牌。

　　值得一提的是，查閱伊利股份的財(cái)報(bào)可見，陽光保險(xiǎn)在2015年就已進(jìn)入伊利股份的前十大股東名列中，持股1.09億股，占總股份本的1.83%，位列第五大股東。據(jù)伊利股份披露的2016年一季報(bào)和半年報(bào)顯示，陽光保險(xiǎn)持股數(shù)未發(fā)生變化。在7月份和8月份，陽光保險(xiǎn)持續(xù)買入，并在9月14日持股比例達(dá)到5%。

　　對于舉牌伊利股份引發(fā)的輿論熱議，陽光保險(xiǎn)發(fā)聲明稱，其看好中國消費(fèi)市場發(fā)展，看好食品行業(yè)發(fā)展，看好伊利股份發(fā)展�！爸С忠晾�股份現(xiàn)有股權(quán)結(jié)構(gòu)，不主動謀求成為伊利股份第一大股東”和“在未來12個月內(nèi)不再增持伊利股份”。

　　雖然陽光保險(xiǎn)表態(tài)不會繼續(xù)增持伊利股份，但伊利股份還是以停牌來應(yīng)對，并最終祭出重組計(jì)劃。

　　經(jīng)過一個多月時間的籌備，10月21日晚，伊利股份公告稱，公司擬以15.33元的價格，向內(nèi)蒙交投等5名特 定投資者，非公開發(fā)行股票5.87億股，募集資金90億元，用于收購中國圣牧37%股權(quán)、投資于新西蘭乳品生產(chǎn)線建設(shè)項(xiàng)目、國內(nèi)高附加值乳品提質(zhì)增效項(xiàng)目、運(yùn)營中心投資/研發(fā)中心及云商平臺項(xiàng)目。另擬授予公司當(dāng)前公司0.99%股份予294名員工，實(shí)行股權(quán)激勵。

　　此次伊利股份定增募集資金的最大部分?jǐn)M用于收購中國圣牧股份，收購總數(shù)為23.51億股，收購價格為2.25港元，總計(jì)52.9億港元。收購?fù)瓿珊�，伊利股份將持有中國圣�?7%的股權(quán)，成為其控股股東。

　　點(diǎn)評：作為乳業(yè)龍頭企業(yè)，也是資本市場中的“白馬股”，市值千億元的伊利股份的股權(quán)卻相對分散，公司第一大股東呼和浩特投資有限責(zé)任公司持股比例僅為8.79%，公司董事長潘剛持股3.89%。面對“野蠻人”入侵，伊利股份也曾醞釀“防狼”動作，但還是遭遇陽光保險(xiǎn)的舉牌。作為一家全產(chǎn)業(yè)鏈乳企，伊利股份的發(fā)展與其穩(wěn)健的經(jīng)營分不開。面對陽光保險(xiǎn)舉牌，伊利股份祭出大手筆定增方案，并在資產(chǎn)收購計(jì)劃中成為中國圣牧大股東。在加強(qiáng)股權(quán)控制的同時，又得以聯(lián)姻港股上市公司并納入優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，伊利股份此次動作，雖是快刀斬亂麻，卻也是卓有成效，一舉多得。

　　武昌魚 被野蠻人搶食引關(guān)注 雙方暫時“按兵不動”

　　武昌魚的股權(quán)爭奪戰(zhàn)引發(fā)外界的關(guān)注是在2016年9月份。9月26日，武昌魚發(fā)布了股東增持公司股份計(jì)劃的公告，根據(jù)公告，9月21日至9月23日，宜昌市長金股權(quán)投資合伙企業(yè)(有限合伙)(下稱長金投資)在二級市場合計(jì)增持武昌魚股份占武昌魚總股本的5.00%。自此次增持之日起6個月內(nèi)，長金投資擬通過在二級市場擇機(jī)增持公司股份，數(shù)量不少于2543萬股。

　　由于2016年上市公司被“野蠻人”舉牌引發(fā)的公司動蕩案例頗受關(guān)注，武昌魚此公告一出，即引發(fā)各界的側(cè)目，首先察覺的即是監(jiān)管機(jī)構(gòu)。

　　舉牌發(fā)生后，交易所發(fā)現(xiàn)公司當(dāng)時的第二大股東武漢聯(lián)富達(dá)投資管理有限公司(下稱武漢聯(lián)富達(dá))和自然人楊青、李冰清、張杰、望靈、柳浩、夏智勇、胡青、李青、廖祥玉、肖萍、徐鋼、喻敏等共計(jì)13名股東賬戶之間存在關(guān)聯(lián)，疑似構(gòu)成一致行動人。而最終，楊青、李冰清、望靈、夏智勇、胡青等稱由于繼續(xù)委托武漢聯(lián)富達(dá)為其代為投資武昌魚股票，六方構(gòu)成一致行動關(guān)系。經(jīng)協(xié)商六方簽署了《一致行動協(xié)議》。交易所緊隨其后再發(fā)問詢函，要求核查長金投資與武漢聯(lián)富達(dá)、楊青、李冰清、張杰、望靈、柳浩、夏智勇、胡青、李青、廖祥玉、肖萍、徐鋼、喻敏等13名股東之間是否存在一致行動關(guān)系和其他關(guān)聯(lián)關(guān)系。最終的結(jié)果是，長金投資、聯(lián)富達(dá)及聯(lián)富達(dá)等七方宣布成為一致行動人，約定各方在武昌魚股東大會中行使股東提案權(quán)、表決權(quán)時保持一致行動，無法達(dá)成一致意見時，以長金投資的意見為一致行動的決定。

　　上述各方資本簽署一致行動人協(xié)議之后，所持武昌魚股權(quán)比例非常接近目前的第一大股東，長金投資及其一致行動人則坦言，有意通過股份增持或其他形式成為武昌魚控股股東，謀求上市公司控制權(quán)，以便于長金投資通過武昌魚的資本市場平臺，進(jìn)行產(chǎn)融結(jié)合運(yùn)作。而這種言論和舉動，引發(fā)公司第一大股東的不滿，其在公告中公開“嗆聲”。不過，近來雙方皆未有進(jìn)一步的行動，因此在外界看來，武昌魚的這場控制權(quán)爭奪戰(zhàn)，目前處在“僵持”狀態(tài)中。

　　點(diǎn)評：武昌魚長期缺乏有競爭力的主營業(yè)務(wù)進(jìn)行支撐，“殼”資源被人盯上，在外界看來不足為奇。但是，從公開披露的消息來看，舉牌方目前也未有實(shí)質(zhì)性的資產(chǎn)可供注入上市公司，這種“殼”來“殼”往式的資本運(yùn)作，對于上市公司而言，難言是件好事。資金可以選擇“務(wù)虛”進(jìn)入上市公司，但是，上市公司也要有“打鐵仍需自身硬”的覺悟，努力經(jīng)營好主業(yè)，才有抵御野蠻人的“底氣”。

　　*ST山水 股東三方割據(jù) 誰來掌舵成謎

　　由于債務(wù)問題，原大股東股權(quán)遭法院強(qiáng)制拍賣，*ST山水控制權(quán)不明，證監(jiān)會發(fā)函問詢。

　　2016年12月15日，*ST山水披露回復(fù)函稱，拍得股權(quán)的公司南京森特派斯投資有限公司(以下簡稱：森特派斯)未收到法院裁定書，尚未取得所拍的2000萬股股票，公司控制權(quán)暫無定論。

　　2016年以來，*ST山水曾被兩度舉牌，原兩大股東股權(quán)先后被拍賣，公司控制權(quán)空落。

　　在最近一次股權(quán)拍賣過程中，森特派斯以4.69億元的價格，從買方陣營中殺出重圍，接盤*ST山水2000萬股票。

　　同時，森特派斯表示，與此前*ST山水各位股東均無關(guān)聯(lián)關(guān)系。

　　這也意味著，目前，*ST山水股東處于三足鼎立的情況，即：大股東鐘安升及其一致行動人合計(jì)持有公司3652.18萬股股份，占比18.04%;二股東深圳派德高管理咨詢有限公司(以下簡稱：派德高)及其一致行動人合計(jì)持有公司2024.46萬股股份，占比9.999986%。森特派斯拍得2000萬股，占比9.88%(尚未完成交接).

　　隨之而來的問題是，控制權(quán)落在誰手?

　　鐘安升及其一致行動人表示：“截至目前，其未與其他兩位主要股東就公司控制權(quán)的事項(xiàng)進(jìn)行過聯(lián)系或接觸，截至目前，未有單獨(dú)取得公司控制權(quán)的意愿，亦未做出對公司控制權(quán)的相應(yīng)安排。”

　　派德高表示：“公司及一致行動人一直看好上市公司的發(fā)展前景，并將始終保持對上市公司的關(guān)注和支持，截至目前，沒有單獨(dú)或合作取得公司控制權(quán)的意愿，但本公司愿意就上市公司控制權(quán)的相關(guān)事宜與上市公司及其他股東保持良好的溝通和協(xié)商�！�

　　森特派斯表示：“尚未收到柳州市城中區(qū)人民法院出具的裁定書，尚未取得上述2000萬股股票;此次參與黃國忠股權(quán)拍賣事項(xiàng)，主要是看好上市公司的發(fā)展前景，愿意參與和支持上市公司未來的發(fā)展。森特派斯將在成為上市公司股東后，就上市公司控制權(quán)的安排與上市公司及其他股東進(jìn)行溝通和協(xié)商�！�

　　言下之意，*ST山水大股東、二股東均無意掌控公司，而即將成為三股東的森特派斯成為目前最大希望。

　　點(diǎn)評：舉牌殼公司，用很少的錢，撬起一家上市公司控制權(quán)，達(dá)到曲線借殼的目的，看起來是一個不錯的主意。但需要思考的是，有些殼公司只是看上去很美，其空殼背后還有龐大的遺留債尚能解決，這也正是它多次賣殼未果的原因。天上永遠(yuǎn)不會掉餡餅，如果希望通過投機(jī)舉牌掌控上市公司，最終只會弄巧成拙。

　　賽石集團(tuán)舉牌 西安旅游 郭柏峰躍升為第二大股東

　　2016年以來，旅游類上市公司頻頻遭遇資本方舉牌。

　　西安旅游發(fā)布公告稱，賽石集團(tuán)于2016年7月28日至9月20日以12.375元至14.596元的價格買入西安旅游10118272股，占西安旅游總股本的4.27%;杭州三石自9月1日至9月19日以13.642元至14.596元的價格買入西安旅游1750020股，占西安旅游總股本的0.73%，二者股權(quán)比例占總股本的5%構(gòu)成舉牌。

　　而賽石集團(tuán)與杭州三石的控股股東及實(shí)際控制人同為郭柏峰，上述兩公司為一致行動人。也就是說，郭柏峰舉牌了上市公司西安旅游，對于舉牌的原因，信息披露義務(wù)人表示是基于對西安旅游的價值分析與未來發(fā)展前景的預(yù)測。在西安旅游已披露的《簡式權(quán)益變動報(bào)告書》中，舉牌方已經(jīng)表明在未來12個月內(nèi)，不排除進(jìn)一步增持上市公司股份的可能性。

　　根據(jù)西安旅游最新發(fā)布的第三季度報(bào)告顯示，賽石集團(tuán)與杭州三石合計(jì)持有股份占比達(dá)5.01%，僅次于第一大股東西安旅游集團(tuán)有限責(zé)任公司28.26%的股權(quán)比例，位列第二大股東席位。

　　對于西安旅游與舉牌方賽石集團(tuán)實(shí)際控制人郭柏峰來說，二者在業(yè)務(wù)層面似乎早已經(jīng)開展合作，2016 年6月26日，公司與杭州賽石園林集團(tuán)有限公司就西安渭水園花彩小鎮(zhèn)項(xiàng)目簽署了《合作開發(fā)框架協(xié)議》。雙方約定賽石園林對公司全資子公司西安渭水園溫泉度假村有限公司進(jìn)行投資，并以投資后的渭水園公司為主體合作開發(fā)本項(xiàng)目。項(xiàng)目以“傳承并發(fā)揚(yáng)花朝文化、婚慶、親子、花鳥園”為旅游特色，同時結(jié)合全域旅游的服務(wù)配套元素，民宿、餐飲、購物、休閑，打造一站式旅游休閑目的地，項(xiàng)目總投資約15000萬元人民幣。

　　此外，事實(shí)上，除了通過舉牌西安旅游進(jìn)而成為其第二大股東外，郭柏峰通過賽石園林集團(tuán)(簡稱：賽石園林)還是另一家上市公司山東 美晨科技 股份有限公司(簡稱：美晨科技)的第二大股東。在郭柏峰帶領(lǐng)下，賽石園林專注PPP項(xiàng)目，美晨科技也因賽石園林而變身PPP概念股，在市場上掀起一波上漲行情。

　　點(diǎn)評：旅游上市公司頻頻遭遇產(chǎn)業(yè)資本舉牌。賽石集團(tuán)是產(chǎn)業(yè)資本的代表，對于舉牌的原因，賽石集團(tuán)表示，看好西安旅游未來發(fā)展前景，通過舉牌成為公司第二大股東后，目前來看，賽石集團(tuán)對于進(jìn)入公司董事會，并沒有什么想法。對此，有業(yè)內(nèi)人士分析，產(chǎn)業(yè)資本舉牌多是從經(jīng)營層面考慮，以瞄準(zhǔn)資產(chǎn)整合預(yù)期為主。

　　賽石集團(tuán)實(shí)際控制人郭柏峰還擁有賽石園林，而西安旅游在某些方面是與公司業(yè)務(wù)層面相符合，隨著資本力量介入旅游上市公司，陷入業(yè)績增速緩慢的西安旅游未來如何擺脫困境值得期待。