國(guó)家旅游局對(duì)旅游行業(yè)的嚴(yán)厲整肅，可謂正當(dāng)其時(shí)，也深刻契合了公眾的現(xiàn)實(shí)需求。但景區(qū)旅游秩序的規(guī)范，不能僅僅只依靠國(guó)家旅游局的“鐵拳”，地方旅游部門(mén)更應(yīng)該切實(shí)履行起日常監(jiān)管責(zé)任。

　　據(jù)報(bào)道，國(guó)家旅游局通報(bào)稱(chēng)，全國(guó)31個(gè)省區(qū)市均已完成對(duì)本地4A及以下景區(qū)檢查，共有367家4A級(jí)及以下景區(qū)受到不同程度處理。其中，107家A級(jí)景區(qū)被摘牌，包括55家4A級(jí)景區(qū)。

　　如此多的A級(jí)景區(qū)被處理，甚至還包括摘牌這般嚴(yán)厲的懲罰措施，可謂罕見(jiàn)。相信國(guó)家旅游局的此番整肅，定會(huì)在旅游行業(yè)引起巨大反響。不過(guò)，公眾在拍手稱(chēng)快的同時(shí)，難免要問(wèn)，367家受處理的景區(qū)，遍及20多個(gè)省區(qū)市，問(wèn)題如此嚴(yán)重，地方日常監(jiān)管早干什么去了？

　　去年10月份，旅游行業(yè)也曾遭遇“地震”。5A級(jí)的秦皇島山海關(guān)景區(qū)被國(guó)家旅游局痛下殺手，直接摘牌；今年的通報(bào)中，雖未涉及5A景區(qū)，卻數(shù)量眾多，令人咋舌。去年“收拾”5A，今年“收拾”4A及以下，一個(gè)摘牌“全壘打”就此形成。國(guó)家旅游局在整治景區(qū)方面，確實(shí)是動(dòng)了真格。

　　可惜的是，地方旅游主管部門(mén)，似乎并未“察覺(jué)”國(guó)家旅游局的決心。公眾甚少聽(tīng)聞，哪個(gè)地方能夠像國(guó)家旅游局摘牌5A那樣，摘牌自己旗下的4A景區(qū)。至多，拿那些本地人都不太清楚是什么的2A、3A開(kāi)刀。要知道，自2014年5月1日起，4A景區(qū)的評(píng)定權(quán)，已經(jīng)下放至省級(jí)旅游主管部門(mén)。

　　從管理權(quán)限上來(lái)講，國(guó)家旅游局直接出手摘牌107家A級(jí)景區(qū)，其實(shí)多少有點(diǎn)“越權(quán)”。但換個(gè)角度來(lái)看，“越權(quán)”或許也是對(duì)地方旅游主管部門(mén)監(jiān)管不力的不滿(mǎn)。不說(shuō)太早之前，就從去年到今年，在旅游行業(yè)刮起整肅風(fēng)之后，倘若地方旅游部門(mén)能夠切實(shí)履行起監(jiān)督管理責(zé)任，該警告的警告，該摘牌的摘牌，哪里會(huì)輪得到國(guó)家旅游局“出手”。367家A級(jí)景區(qū)之所以有今天，就是地方旅游主管部門(mén)放縱的結(jié)果。

　　旅游行業(yè)售賣(mài)的是愉悅的出游體驗(yàn)，而不是其他。遺憾的是，惡意宰客、消費(fèi)欺詐等突出問(wèn)題，幾乎在所有的景區(qū)都不曾杜絕，甚至不少所謂的2A、3A景區(qū)，專(zhuān)門(mén)就以宰外地游客為“主業(yè)”。種種亂象，恰恰說(shuō)明了地方旅游主管部門(mén)，在對(duì)所屬景區(qū)的日常管理上，是多么的孱弱與無(wú)力。

　　地方旅游部門(mén)不愿意對(duì)所屬景區(qū)嚴(yán)管重罰，或許也有自己的利益算計(jì)。

　　一則，景區(qū)是一個(gè)口碑行業(yè)，如果三天兩頭地處理景區(qū)，會(huì)不會(huì)讓消費(fèi)者覺(jué)得，這個(gè)地方的景區(qū)處處是坑，千萬(wàn)別來(lái)；二則，景區(qū)的日常管理都是地方旅游部門(mén)負(fù)責(zé)，乃是不折不扣的“上級(jí)主管部門(mén)”，熟人肯定也不少，甚至還不排除會(huì)有利益捆綁。此種情況下，睜一只眼閉一只眼，似乎也是種不錯(cuò)的選擇。監(jiān)管放縱之下，當(dāng)國(guó)家旅游局“痛下殺手”，各個(gè)景區(qū)“全線潰敗”就成必然。

　　應(yīng)該說(shuō)，國(guó)家旅游局對(duì)旅游行業(yè)的嚴(yán)厲整肅，可謂正當(dāng)其時(shí)，也深刻契合了公眾的現(xiàn)實(shí)需求。但必須要看到的是，景區(qū)旅游秩序的規(guī)范，不能僅僅只依靠國(guó)家旅游局的“鐵拳”，地方旅游部門(mén)更應(yīng)該切實(shí)履行起日常監(jiān)管責(zé)任，如此，旅游質(zhì)量的提升方可期待。（■ 社論）