正視治污形勢的嚴(yán)峻，正視公眾對藍(lán)天白云的強(qiáng)烈期待，是地方政府部門走出“掩耳盜鈴”式的治污怪圈，痛下治污決心的關(guān)鍵。

　　環(huán)保部11月26日向媒體通報(bào)稱，近期京津冀區(qū)域、山西南部出現(xiàn)重污染天氣過程。環(huán)保部督察組在檢查中發(fā)現(xiàn)，一些城市啟動(dòng)污染預(yù)警級別明顯偏低，啟動(dòng)時(shí)間滯后，應(yīng)急響應(yīng)措施明顯不足。如山西省臨汾市16日至21日連續(xù)6天重度及以上污染，其間多個(gè)監(jiān)測站點(diǎn)多天出現(xiàn)AQI爆表，按照應(yīng)急響應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)啟動(dòng)紅色預(yù)警，但當(dāng)?shù)貎H啟動(dòng)了黃色預(yù)警，在環(huán)保部督察組督促下才在18日至20日啟動(dòng)了橙色預(yù)警。

　　我國不少城市空氣質(zhì)量不容樂觀，《大氣污染防治行動(dòng)計(jì)劃》明確要求環(huán)保部門要加強(qiáng)與氣象部門的合作，建立重污染天氣監(jiān)測預(yù)警體系。不少地方能準(zhǔn)確及時(shí)發(fā)布預(yù)警，喚起公共警覺，督促各部門和單位開展減排措施，控制污染形勢。但也有一些地方或視而不見、裝聾作啞，或后知后覺、被動(dòng)應(yīng)對，當(dāng)公眾感受和預(yù)警狀況不一致，自然不買賬，相關(guān)部門會(huì)承受極大的輿論壓力，政府公信也會(huì)受到損害，當(dāng)?shù)匚廴緺顩r更難得到改觀，甚至陷入自欺欺人的惡性循環(huán)。

　　這些地方何以揣著明白裝糊涂?恐怕是擔(dān)心污染指數(shù)高，太惹眼，面子上不好看，更唯恐預(yù)警級別高點(diǎn)燃公眾情緒，影響了社會(huì)穩(wěn)定以及地方政績，自己給自己“出難題”。因?yàn)�，重污染天氣�?yīng)急響應(yīng)級別越高，采取的措施就要越嚴(yán)厲，停止生產(chǎn)的面積就會(huì)越大，這對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)利益的影響也會(huì)越大，當(dāng)?shù)卣�府部門深諳其中道理，種種因素考量之下，往往抱著僥幸心理能拖就拖、能瞞就瞞，“順理成章”地不發(fā)布預(yù)警或有意降低預(yù)警級別。

　　發(fā)布空氣污染預(yù)警，只是治理空氣污染的第一步，接下來更重要的，是對重點(diǎn)行業(yè)工業(yè)企業(yè)、施工工地、燃煤鍋爐和機(jī)動(dòng)車等實(shí)施調(diào)控措施。從長遠(yuǎn)看，還需要采取調(diào)整相關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、優(yōu)化產(chǎn)能布局等一系列舉措。眼下一些地方如果連預(yù)警這個(gè)頭都不敢開、不愿開、開不好，其長久的治污能力與決心難免令人懷疑。

　　今年始，中央環(huán)境保護(hù)督察組多次分批進(jìn)駐地方，對地方治理污染情況開展“史上最嚴(yán)厲的環(huán)保督察”，發(fā)現(xiàn)一些地方污染數(shù)據(jù)造假，有意遲報(bào)瞞報(bào)漏報(bào);一些企業(yè)提標(biāo)改造進(jìn)展較慢，仍存在超標(biāo)排放;一些地方對污染源的管控依舊不到位，等等。這些都給地方治污提出了明確的警示。

　　眼下，空氣污染治理已然走到了改革的“十字路口”。公眾及中央政府希望各地高標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)要求，以犧牲一定的眼前經(jīng)濟(jì)利益為代價(jià)換取藍(lán)天白云;而一些地方政府部門則“另有苦衷”，更希望治污還是“悠著點(diǎn)”“等等看”的好，顧及太嚴(yán)厲的治污舉措會(huì)影響當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)發(fā)展，希望能“寬容”地給出治污的“緩沖地帶與時(shí)間”。其中的分寸把握考驗(yàn)各地的治污決心和智慧。這既關(guān)系各地去產(chǎn)能、調(diào)結(jié)構(gòu)的實(shí)際成效，也影響著一方民心安寧、社會(huì)穩(wěn)定。

　　環(huán)境污染治理注定要短期與長期措施相結(jié)合，它取決于各地的治污決心與勇氣，離不開相關(guān)的利益補(bǔ)償和政策兜底。正視治污形勢的嚴(yán)峻，正視公眾對藍(lán)天白云的強(qiáng)烈期待，是地方政府部門走出“掩耳盜鈴”式的治污怪圈，痛下治污決心的關(guān)鍵。(評論員 韓韞超)