破除這種自欺的慣性，需要和反腐一樣拿出“狠勁”。應借環(huán)保督察風暴，在一些重點省份、生態(tài)治理上的“深水區(qū)”形成這種“環(huán)保第一”機制。

　　中央第八環(huán)境保護督察組16日向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)黨委、政府反饋了環(huán)保督察意見，有對實績的肯定，更多的是對問題的揭批。比如反饋意見指出，2016年寧夏回族自治區(qū)對石嘴山、吳忠等污染較重地區(qū)的PM10年均濃度控制要求，較2014年確定的大氣污染防治目標分別放寬63%和62%，屬于“自行減壓”。

　　自行減壓的情況不只存在于寧夏。今年年初中央環(huán)保督察組首次“亮劍”、督察河北后，也曾在反饋意見中犀利直言：河北“環(huán)境保護工作壓力在向各級黨委、政府和有關(guān)部門傳導中層層衰減。”兩個省級行政區(qū)都倚重重工業(yè)，都存在環(huán)境脆弱、生產(chǎn)粗放、開采無度、產(chǎn)能落后的歷史包袱，都處于平衡各種社會訴求突破轉(zhuǎn)型瓶頸的關(guān)節(jié)點上，“自行減壓”的情況出現(xiàn)在意料之中，展示出舊有發(fā)展思路巨大的抗壓和回彈能力。

　　在環(huán)保問題上，共識早就有，道理也皆是常識。各地的施政者比評論者更明白，“自行減壓”是一種自欺，是拿短期利益換長遠利益、拿局部利益換全局利益。但歷史包袱堆積到今天，牽扯就業(yè)、民生、維穩(wěn)、財政收入、GDP增長各個方面，在實際操作中形成的治理空間已非常狹窄，縱容污染、消極治污的現(xiàn)象由此難免。破除這種自欺的慣性，需要和反腐一樣拿出“狠勁”。

　　中央環(huán)保督察正掀起一股“生態(tài)領(lǐng)域的巡視風暴”，應該借著這個力道，賦予環(huán)保政治任務的內(nèi)涵，形成一種環(huán)保型政績觀。為了對沖“吸毒氣、喝毒水搞發(fā)展”的荒唐現(xiàn)實，應該有點矯枉必先過正的力道，將生態(tài)價值放置在社會治理價值排序中的第一位，將環(huán)保效果作為評估地方發(fā)展質(zhì)量的基本面，將環(huán)保政績作為評價官員政績的第一標準，由此對其他社會領(lǐng)域的發(fā)展產(chǎn)生虹吸效應。

　　這種“處處放在第一位”的建議似乎簡單粗暴，未能充分考慮社會發(fā)展的“復雜局面”。但說實話，恰恰因為中國用幾十年時間走了先發(fā)國家?guī)装倌甑睦下�，社會問題和矛盾呈現(xiàn)“時空壓縮”的特點，才不可能懷著理想主義的態(tài)度“務求多贏”。

　　將環(huán)保至于評價標準的首位，一是考慮到環(huán)境惡化已經(jīng)到了威脅國民生存的程度，并沒有從長計議的時間余地;二是因為從社會發(fā)展時段上來看，困擾中國社會的第一位問題已由過去的“吃上飯”變?yōu)榱爽F(xiàn)在的“能呼吸”，良好生態(tài)已是最大的民生;三是因為在長期形成的治理格局和價值排序中，如果環(huán)保不是第一，而只是“重要方面”，那么幾乎一定會在角力中成為輸家，甚至被邊緣化。生態(tài)治理的重壓之下，地方“自行減壓”還能減去六成以上，足見這種博弈靠“平常心”是贏不了的。

　　這兩年，環(huán)保已在原則上納入了干部考核，領(lǐng)導干部自然資源資產(chǎn)離任審計的試點也已開啟，但仍不能說環(huán)保已經(jīng)被放在施策和干部評價中的第一位置。應借環(huán)保督察風暴，在一些重點省份、生態(tài)治理上的“深水區(qū)”形成這種“環(huán)保第一”機制，真正達成一種徹底反撥的趨勢�！鮿⑽募�