市場(chǎng)上理財(cái)資管平臺(tái)遭遇釣魚(yú)網(wǎng)站大肆行騙的事件時(shí)有發(fā)生，最近公募基金公司大成基金也遭遇李鬼。昨日，大成基金管理有限公司發(fā)布澄清公告，表示近期有網(wǎng)站仿冒大成基金名義向投資者進(jìn)行理財(cái)募資業(yè)務(wù)推薦。

　　北京商報(bào)記者立即向大成基金核實(shí)了這一消息，該公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，起初是公司電商同事發(fā)現(xiàn)的，當(dāng)天便通知公司法務(wù)和警方。目前警方還在調(diào)查，事情還在走流程階段。根據(jù)大成基金澄清公告披露的網(wǎng)站網(wǎng)址，北京商報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)站平臺(tái)公示的信息存在諸多紕漏和問(wèn)題，在工信部網(wǎng)站上也查不到該公司網(wǎng)站備案信息。該網(wǎng)站在首頁(yè)上顯示的公司名稱(chēng)為大成基金，公司LOGO也與正牌基金公司采用的十分相似。對(duì)此，北京尋真律師事務(wù)所律師王德怡表示，這種打著大成基金旗號(hào)進(jìn)行理財(cái)募資的行為屬于侵權(quán)。正規(guī)的公司網(wǎng)站都是合法備案的，而這家公司并無(wú)備案信息。這就是侵權(quán)釣魚(yú)網(wǎng)站，利用類(lèi)似的名稱(chēng)吸引不明真相的投資人上鉤。

　　隨后，北京商報(bào)記者根據(jù)網(wǎng)站留下的聯(lián)系方式試圖聯(lián)系該公司，上面顯示的聯(lián)系電話卻為銀河證券總部客戶(hù)聯(lián)絡(luò)中心聯(lián)系方式，而商務(wù)合作電話也無(wú)法撥通。北京商報(bào)記者又聯(lián)系到該釣魚(yú)網(wǎng)站的在線客服詢(xún)問(wèn)公司產(chǎn)品是否屬于基金產(chǎn)品，該客服人員回答稱(chēng)，所在的平臺(tái)就是大成基金。但該網(wǎng)站與“大成基金管理有限公司”不同的是，上述釣魚(yú)網(wǎng)站公司并非基金公司。該網(wǎng)站自稱(chēng)是國(guó)內(nèi)首家為準(zhǔn)金融機(jī)構(gòu)提供債權(quán)受讓服務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)資管平臺(tái)，引入擔(dān)保公司擔(dān)保，為客戶(hù)提供高安全、高收益的理財(cái)服務(wù)，并標(biāo)榜是中國(guó)互金協(xié)會(huì)首批會(huì)員單位。

　　除了上述名為“大成基金“的網(wǎng)站資質(zhì)存在侵權(quán)問(wèn)題外，北京商報(bào)記者注意到，該平臺(tái)所銷(xiāo)售募集的產(chǎn)品也備受質(zhì)疑。據(jù)了解，該網(wǎng)站旗下共有11只產(chǎn)品，網(wǎng)站首頁(yè)宣傳產(chǎn)品為100元起投，均顯示零元手續(xù)費(fèi)。這11只產(chǎn)品的日化收益率均超3%，產(chǎn)品盈樂(lè)寶M53最新信息顯示已售罄，目前暫時(shí)無(wú)法投資。網(wǎng)站首頁(yè)推薦的5只產(chǎn)品，分別為票據(jù)盈M76、盈樂(lè)寶M58、豐惠盈M108、豐惠盈M109和豐惠M122。值得注意的是，該平臺(tái)所售理財(cái)產(chǎn)品具有承諾較高收益、投資期限短的特征，如一款名為“豐惠盈M108”的產(chǎn)品，投資期限僅有1天，日化收益高達(dá)11%，該產(chǎn)品還存在投資去向不明的問(wèn)題，如在該產(chǎn)品項(xiàng)目投資說(shuō)明的項(xiàng)目介紹中稱(chēng)，“本次借款以借款人持有的由上市公司承兌的商業(yè)匯票做質(zhì)押擔(dān)保。該集團(tuán)公司旗下控股一家國(guó)內(nèi)A股上市公司，參股多家公司為深交所主板上市企業(yè)，公司業(yè)績(jī)良好，券商長(zhǎng)期予以增持評(píng)級(jí)；作為票據(jù)承兌方，其承擔(dān)票據(jù)到期見(jiàn)票無(wú)條件兌付的義務(wù)”。此外，借款人簡(jiǎn)介也并未披露借款公司全稱(chēng)，只是以“杭州××資本管理有限公司”表述。

　　此外，上述網(wǎng)站上明確指出，該公司與政府批準(zhǔn)機(jī)構(gòu)合作、有合作機(jī)構(gòu)保障、第三方資金監(jiān)管、銀行級(jí)專(zhuān)業(yè)風(fēng)控，但是網(wǎng)站內(nèi)并沒(méi)有公布合作機(jī)構(gòu)、第三方以及銀行的詳細(xì)信息。網(wǎng)貸之家首席分析師馬駿表示，綜合上述理財(cái)平臺(tái)銷(xiāo)售產(chǎn)品特征和沒(méi)有資質(zhì)的情況來(lái)看，很可能是打著基金公司或互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)旗號(hào)的騙子公司，投資者不應(yīng)輕易相信。