慧球科技（600556.SH） 在實際控制人是誰還不明晰之際，其“入侵者”深圳市瑞萊嘉譽投資企業(yè)（有限合伙）（下稱“瑞萊嘉譽”）的背景也引發(fā)市場質疑，由此也招致上證所的關注并下發(fā)問詢函。

8月14日晚間，瑞萊嘉譽回復問詢函稱，公司無實際控制人，也沒有一致行動人，與豐煜系、劉峰、陸家嘴財富、鮮言之間不存任何關聯(lián)和利益關系，且所持慧球科技股票6個月內不減持和轉讓。

不過，有投資者仍對此表示，“看不懂，都是謎�！�

瑞萊嘉譽表示，公司的普通合伙人暨執(zhí)行事務合伙人為深圳市前海瑞萊基金管理有限公司（下稱“瑞萊基金”），而瑞萊基金的控股股東為深圳市前海瑞萊小微金融資產管理有限公司（下稱“瑞萊金融”）。瑞萊金融的股權相對分散，無實際控制人。因此，瑞萊嘉譽也無實際控制人。

在瑞萊嘉譽持有慧球科技股票情況被公開之后，坊間有傳聞稱，瑞萊嘉譽真正的幕后是豐煜系的劉峰。對此，《第一財經日報》日前通過天眼查發(fā)現(xiàn)，持股瑞萊嘉譽90.9%的張琲與上海豐煜投資有限公司股東劉峰曾共同持股相同的公司。

瑞萊嘉譽承認張琲和劉峰曾共事過，但稱這層關系已于2014年7月份以后隨著股權轉讓以及離職而結束。瑞萊嘉譽表示，張琲原是上海豐煜投資有限公司（下稱“上海豐煜”）的股東及副總裁，但其于2014年7月17日將名下持有的上海豐煜40%的股份全部轉讓給了王驪珠，同時辭去了副總裁職務；張琲在上海豐煜任職期間也同時是上海豐煜投資企業(yè)（有限合伙）和西藏豐煜匯投資中心（有限合伙）的有限合伙人，但張琲從上海豐煜離職至今，上述兩個有限合伙企業(yè)未從事過任何經營活動，目前正在辦理相關的工商變更手續(xù)。

全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)信息顯示，2014年7月17日，上海豐煜的股東由劉峰、張琲變更為劉峰、王驪珠；西藏豐煜匯投資中心（有限合伙）的合伙人仍顯示為張琲和上海豐煜，登記狀態(tài)為存續(xù)，2015年度報告顯示，從業(yè)人數(shù)為2人。

除了與劉峰的傳聞，瑞萊嘉譽與深圳市陸家嘴財富理財管理有限公司（下稱“陸家嘴財富”）也被稱存有一定的關聯(lián)。瑞萊嘉譽則回應稱，瑞萊基金與陸家嘴財富的辦公場所在深圳榮超大廈4樓相鄰而共享公司前臺辦公區(qū)；瑞萊金融的股東謝舜堯曾經是陸家嘴財富的股東上海富堯投資有限公司的原股東，但目前為監(jiān)事；除此之外，瑞萊嘉譽方面與陸家嘴財富無任何關系或其他利益關系。

但這樣的解釋并未消除市場投資者的疑慮，“共用前臺還沒有啥關系？”，且瑞萊金融的股東與陸家嘴財富仍舊有一定的關聯(lián)。

另外，瑞萊嘉譽表示，公司與慧球科技原董事長顧國平、證代鮮言（原匹凸匹（600696.SH）董事長）及其相關公司不存在任何關聯(lián)關系或其他利益關系。

從瑞萊嘉譽的資質來看，成立不到4個月，現(xiàn)有的公開資料顯示，持有慧球科技1973.96萬股，持股比例為4.999978%，耗資近3億元。這一度讓市場對瑞萊嘉譽的資金來源表示質疑。

瑞萊嘉譽表示，公司于今年6月15日分別向北京州際田野投資咨詢有限公司（下稱“州際田野”）、朱斌、北京禾佑物業(yè)管理有限責任公司、北京天元創(chuàng)展投資有限公司等合計借款6億元，還款期限至2021年6月14日，借款年化率為6%。

2016年8月11日，經瑞萊嘉譽全體合伙人與州際川野友好協(xié)商并簽署《合作框架協(xié)議書》，約定由張琲向州際田野轉讓其持有的瑞萊嘉譽認繳出資份額，并將瑞萊嘉譽的認繳出資額增加至6.05億元，而州際田野不參與瑞萊嘉譽的任何投資和經營決策。

這意味著，除去已經購買股票花掉的近3億元，瑞萊嘉譽賬面資金還有3億元左右。而瑞萊嘉譽承諾，自權益變動之日起，未來6個月內不減持和轉讓所持有的慧球科技股票。

另外值得一提的是，按照瑞萊嘉譽的回復，其所持慧球科技的1900萬股是州際田野分兩次通過大宗交易轉讓給瑞萊嘉譽的。而1900萬股占慧球科技總股本的3.85%，超過一季報中第一大股東吳鳴霄，但州際田野并未出現(xiàn)在慧球科技一季報十大股東之列。如此看來，州際田野有可能是慧球科技7月7日復牌之后買入，并于7月21日、22日賣給自己的借款方，中間做一個短線操作。

“這里面的地雷太多了，一般的投資公司是不敢大舉買入的，如果你不了解內幕的話�！苯�日，一位已從慧球科技離職的高管表示，正常來講，慧球科技當時的總市值在60億元左右，一般的公司怎么會花這么大的代價去增持，風險很大，“一直沒想通為啥這么高位買入”。