說(shuō)到基金清盤(pán)，短期理財(cái)基金無(wú)疑是重災(zāi)區(qū)。據(jù)證券時(shí)報(bào)記者不完全統(tǒng)計(jì)，自2014年匯添富理財(cái)28天宣布清盤(pán)以來(lái)，市場(chǎng)上已有近50只基金清盤(pán)，幾乎每一時(shí)期都會(huì)有短期理財(cái)基金的身影。然而，也有公司在此背景下將短期理財(cái)基金擺上了臺(tái)面，是早已獲批不忍浪費(fèi)后的“硬扛”，還是另有打算?

　　短期理財(cái)基金式微

　　由于填補(bǔ)了銀行理財(cái)不能發(fā)行1個(gè)月以?xún)?nèi)理財(cái)產(chǎn)品的空白，短期理財(cái)產(chǎn)品一度迅猛發(fā)展，但如今普遍淪為“迷你基金”，日漸式微。公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，短期理財(cái)基金二季度末整體規(guī)模為1709億元，較一季度末的4414億元縮水61%。

　　記者注意到，目前市場(chǎng)上僅存50只短期理財(cái)基金，較巔峰時(shí)幾乎基金公司人手一只的、大型基金公司從7天到季度各個(gè)種類(lèi)均布局的盛況相比，已然低迷了許多。而在這50只基金中，低于5000萬(wàn)元的基金占比超過(guò)1/3，還有十?dāng)?shù)只規(guī)模在2億元以下。

　　生存艱難成了短期理財(cái)基金的共性。滬上一家基金公司債券基金經(jīng)理指出，短期理財(cái)基金成敗全在流動(dòng)性上，“原本指望填補(bǔ)銀行理財(cái)?shù)目瞻�，但是，由于期限較短，在標(biāo)的選擇上難以做到合理的錯(cuò)配，收益率也未能超過(guò)貨幣基金太多，故而失去了吸引力”。

　　數(shù)據(jù)顯示，截至8月2日，50只短期理財(cái)基金今年以來(lái)平均7日年化收益率僅為2.31%，并不具有吸引力。

　　“相比短期理財(cái)產(chǎn)品，投資者更喜歡流動(dòng)性好一些的純債基金，而在短期理財(cái)產(chǎn)品中，28天以上的會(huì)比7天、14天、21天的更容易投資�！鄙鲜鰝�券基金經(jīng)理表示，“期限越短也就意味著越難從銀行處得到較高收益的協(xié)議存款，收益上不去，一切都是白談�！�

　　定制并非常態(tài)

　　不過(guò)，短期理財(cái)基金并沒(méi)有徹底被基金公司拋棄。記者注意到，7月22日，國(guó)金基金發(fā)行了國(guó)金及第七天理財(cái)債券基金，成為今年以來(lái)首家發(fā)行此類(lèi)基金的公司。

　　從行政審批流程來(lái)看，該基金獲批進(jìn)度非常之快，產(chǎn)品在4月6日上報(bào)，證監(jiān)會(huì)在14日就決定受理，分別在4月26日、6月27日進(jìn)入第一次意見(jiàn)反饋和第一次接收反饋材料流程，7月4日就獲批，而不少同期申報(bào)的基金依然停留在第一次意見(jiàn)反饋階段，如華安日日鑫貨幣基金、景順長(zhǎng)城景頤盛利債券、國(guó)聯(lián)安恒泰純債和國(guó)聯(lián)安恒安純債，都仍在審批流程中。

　　值得注意的是，有意發(fā)行短期理財(cái)基金的公司并非國(guó)金基金一家。在行政審批流程中可以看到，興業(yè)基金在4月6日申報(bào)了1個(gè)月理財(cái)債券基金，在5月3日進(jìn)入第一次反饋階段后便再無(wú)進(jìn)展，但隨后在6月13日再次申報(bào)14天理財(cái)債券基金，在7月7日進(jìn)入第一次反饋階段后尚未有進(jìn)展，其進(jìn)軍短期理財(cái)市場(chǎng)的意圖明顯。

　　公開(kāi)資料顯示，國(guó)金基金為了彌補(bǔ)短期理財(cái)基金本身的不足，提出了以互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)定制的模式，早在今年3月，國(guó)金基金就推出了官方理財(cái)App——及第理財(cái)，從名稱(chēng)上看，該短期理財(cái)基金似乎正是為了配合App的發(fā)展。

　　滬上一家小型基金公司產(chǎn)品部總監(jiān)分析道，目前愿意在短期理財(cái)上發(fā)力的大多是銀行定制產(chǎn)品，這與一般的委外定制的純債基金不同，數(shù)量不會(huì)特別多，“短期理財(cái)基金比一般債基會(huì)勝在成本估值，現(xiàn)在個(gè)別銀行對(duì)成本估值都有了一定的要求，也樂(lè)得定制一只短期理財(cái)基金直接持有到期”。

　　他也坦言，這并不意味著短期理財(cái)基金的“回春”，因?yàn)槲�外理�?cái)?shù)男枨笠话愣际情L(zhǎng)期限產(chǎn)品，與以往不同的是，三年、五年、七年的產(chǎn)品如雨后春筍般冒出。

　　記者注意到，在今年發(fā)行的656只基金中，中長(zhǎng)期純債基金有147只，期限多為1年或18個(gè)月，銀行系基金公司成為最先發(fā)力的公司，如工銀瑞信泰享三年理財(cái)、泰裕兩年理財(cái)、泰盈三年理財(cái)、泰祥五年理財(cái)、農(nóng)銀匯理金尊三年理財(cái)、中銀豐祥三年理財(cái)，大成基金也申報(bào)了惠嘉兩年理財(cái)和惠康三年理財(cái)2只產(chǎn)品。